Решение № 2-4382/2017 2-4382/2017 ~ М-4396/2017 М-4396/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4382/2017

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-4382/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(заочное)

24 ноября 2017 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***> ФИО2 ОАО Банк «Народный кредит» предоставил кредит на следующих условиях: Сумма кредита - 500 000,00 (пятьсот тысяч и 00/100) рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом - 0,15 (ноль и 15/100) процентов в день первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18 (восемнадцать и 00/100) процентов годовых с 31 дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Целевое использование - потребительские цели. обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 000 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П, согласно п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-171160/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, а также ст.ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им. Заемщиком добросовестно исполнялись обязанности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нарушая права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Задолженность ответчика по состоянию по кредитному договору составляет 1 371 960,59 рублей, в том числе: 466 664,00 рублей - задолженность по кредиту; 211 280,93 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 223 717,87 рублей - пеня по основному долгу; 470 297,79 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность в сумме 1 371 960,59 рублей, в том числе: 466 664,00 рублей - задолженность по кредиту; 211 280,93 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 223 717,87 рублей - пеня по основному долгу; 470 297,79 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 059,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду причину неявки.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Между ОАО Банк «Народный кредит» в лице Управляющего Дополнительным офисом № «Анапа» ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 24.01.2014г. на сумму 500 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: 0,15% (Ноль целых, пятнадцать сотых) процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18 % (восемнадцать целых) процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться по графику, указанному в Приложении № к кредитному договору (п. 1.3.).

Полная стоимость предоставляемая в соответствии с настоящим договором кредита, а также расчет полной стоимости кредита, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в ее расчет, определены в приложении № к настоящему договору. Подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего договора он был ознакомлен с порядком расчета и размером полной стоимости кредита, которые были доведены до него в уведомлении заемщика о полной стоимости кредита, и согласен с ними (п.1.5.).

Датой выдачи кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет Заемщика (п. 3.1).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № открытый в ОАО Банк «Народный кредит», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям п. 3.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика без дополнительного распоряжения, в размерах и сроки, определенные приложением №1 к настоящему договору, на что заемщик подписанием настоящего договора дает свое безусловное согласие.

Согласно пункту 3.7. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с января 2014 года и в день окончательного погашения кредита, установленный Кредитным Договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых, пять десятых) процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты.

При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемому согласно приложению №1 к настоящему договору, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты (п. 4.3. кредитного договора).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 05.12.2016г. образовалась задолженность в размере 1 371 960,59 рублей, в том числе: 466 664 рублей - задолженность по кредиту; 211 280,93 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 223 717,87 рублей - пеня по основному долгу; 470 297,79 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Данная задолженность подтверждается расчетом просроченной задолженности ФИО3 по кредитному договору <***>.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед банком по кредитному договору <***> между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №/П от 24.01.2014г.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, банк обращался в адрес ответчиков с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако досудебные требования истца ответчиками оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в том числе в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней с даты, установленной приложением №1; ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.4.9 настоящего договора.

Согласно п.4.10 договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на день погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о недействительности данных договоров, либо об отсутствии задолженности, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.12.2015г. определением Арбитражного суда г.Москвы процедура конкурсного производства продлена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 15 059,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность в сумме 1 371 960,59 рублей, в том числе: 466 664 рублей - задолженность по кредиту; 211 280,93 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 223 717,87 рублей - пеня по основному долгу; 470 297,79 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 059,80 рублей.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Банк "Народный кредит" (подробнее)

Судьи дела:

Карпенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ