Постановление № 5-149/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-149/2024

Дело № 5-149/2024 <.....>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

у с т а н о в и л:

(дата) в 02 часа 23 минуты на <АДРЕС> ФИО2 оказал неповиновение сотруднику ДПС ГИБДД, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

(дата) при патрулировании улиц Орджоникидзевского района города Перми по адресу: <АДРЕС> сотрудниками полка ДПС ГИБДД остановлено транспортное средство мотоцикл без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО2 Сотрудником ДПС ГИБДД ФИО1 в адрес водителя ФИО2 высказано требование о необходимости следования в патрульный автомобиль для проверки документов. ФИО2 выполнить требование сотрудника полиции отказался, при принудительном сопровождении размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался скрыться с места задержания, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прекращении данных действий не реагировал.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в ночное время решил покататься на мотоцикле по лесу, переезжая из лесополосы был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили проследовать в патрульный автомобиль для проверки документов. Требование сотрудников полиции не выполнил, испугался, попытался скрыться с места остановки. В результате был задержан, принудительно сопровожден в патрульный автомобиль, доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Уралстройтехника» в должности машиниста башенного крана, имеет ежемесячный доход в размере 65 000 рублей. Инвалидности не имеет. Просит о назначении наказания в виде штрафа, так как он осознал свою вину, в содеянном раскаивается.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. С содержанием протокола ФИО2 ознакомлен, в объяснениях отразил, что увидев сотрудников ДПС ГИБДД испугался, так как управлял транспортным средством без наличия водительского удостоверения. ФИО2 вручена копия протокола;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1, из содержания которого следует, что (дата) в 02 часа 23 минуты при патрулировании улиц Орджоникидзевского района города Перми по адресу: <АДРЕС> остановлено транспортное средство мотоцикл без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО2 В адрес водителя ФИО2 высказано требование о необходимости следования в патрульный автомобиль для проверки документов. ФИО2 выполнить требование сотрудника полиции отказался, при принудительном сопровождении размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался скрыться с места задержания, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прекращении данных действий не реагировал. ФИО2 был задержан, принудительно сопровожден в патрульный автомобиль, доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, не имеется. Причин для оговора ФИО2 сотрудником полиции, либо его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицает и сам ФИО2

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

КБК 18811601191019000140,

р/с <***> Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь,

УИН 18810459240800019450.

Протокол об административном правонарушении № 59 БГ № 249780.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>