Решение № 2-24/2017 2-24/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-24/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Белкине А.В.,

без участия сторон рассмотрел гражданское дело по иску представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с военнослужащей войсковой части *** ФИО2 излишне выплаченных денежных средств.

установил:

В своём иске ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере *** рублей в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Требования своего иска ФИО1 мотивирует тем, что данная задолженность сформировалась с 25 сентября 2013 года по август 2015 года, когда ФИО2 получала денежное довольствие по ** тарифному разряду. При внесении сведений в СПО «Алушта» в сентябре 2015 года ответчику с 25 сентября 2013 года была установлена выплата денежного довольствия по ** тарифному разряду.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не прибыли.

Исследовав представленные документы, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командующий войсками *** военного округа своим приказом от 16 октября 2013 года №763 освободил ФИО2 от занимаемой воинской должности *** и назначил её на должность *** тарифный разряд, а приказом от 18 ноября 2013 года №408 полагал ФИО2 с 25 сентября 2013 года принявшей дела и должность и установил ей оклад по воинской должности *** что подтверждается выписками из этих приказов.

Командир *** на основании приказа командующего войсками *** военного округа от 27 августа 2015 года №716, прибывшую к новому месту военной службы ФИО2 зачислил с 24 сентября 2015 года в списки личного состава войсковой части *** и установил ей оклад по воинской должности ***, что подтверждается выпиской из приказа командира *** от 20 октября 2015 года №231.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре МО РФ, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 29 июля 2011 года усматривается, что единая база данных ЕРЦ формируется с использованием программных изделий, разработанных в рамках ОКР «Алушта». Ввод сведений (данных) в программных изделиях в базу данных осуществляется тем органом военного управления (воинская часть), который формирует проект приказа о событиях, влияющих на размеры денежного довольствия.

Копиями листов из личного дела ФИО2, справками войсковых частей *** и *** от 11 мая 2017 года №440 и №781 соответственно подтверждается, что с сентября 2015 года приказы о назначении ФИО2 на воинскую должность с установлением оклада по 3 тарифному разряду не издавались и документы об этом в вышестоящий штаб не направлялись.

Таким образом, поскольку командующий войсками *** военного округа и командир ** армейского корпуса своими приказами в период с 25 сентября 2013 года по август 2015 года установили ФИО2 оклад по воинской должности *** а приказы с установлением ответчику оклада по 3 тарифному разряду в этот период не издавались, поэтому исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска о взыскании с военнослужащей войсковой части *** ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере *** рублей, представителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко