Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021~М-373/2021 М-373/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1074/2021

К делу №2-1074/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 095,28 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 681,91 рубль.

Свои требования ООО «Феникс» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал его о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику 09.06.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 124 095,28 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 124 095,28 рубля.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела.

В иске представитель ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было вручено адресату 19.03.2021г.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» обязался открыть ответчику счет, выпустить кредитную карту с максимальным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту: по операциям покупок 24.9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям -32,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки и порядке.

Данный договор заключен в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифы (тарифный план ТП 7.1 RUR), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыло ответчику счет, выпустил кредитную карту и предоставил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

ФИО1 в свою очередь воспользовался заемными денежными средствами, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения I положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, однако данная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 313, 98 рублей, из которых: 36399, 58 руб. - проценты, 94525, 07 руб. – основной долг, 2389, 33 рублей – штрафы (л.д. 34).

Вместе с тем, как следует из справки (л.д. 6) сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 095, 28 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу ст. ст.819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 095, 28 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов и штрафовза не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора по тарифному плану ТП 7.6 RUR (л.д. 40), которые не противоречат требованиям закона.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3681, 91 рубль.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 124 095,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере3681, 91 рубль, а всего 127 777 руб. 19 коп. (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский крайсудв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Краснодарскийкрайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 29марта 2021 года.