Постановление № 5-407/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-407/2020

№5-407/2020

УИД: 62RS0003-01-2020-001269-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, гражданин ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси «Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль Фальксваген «Поло» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Фальксваген «Поло» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда причиненного здоровью человека. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила факт ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что вред имуществу и здоровью возмещен ФИО1, претензий к последнему не имеет.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга.

Данное телесное повреждения могло возникнуть во время и при обстоятельствах в ДТП. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное на срок не свыше трех недель, в связи с чем, относится к степени легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси «Лансер», совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль Фальксваген «Поло» под управлением Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда причиненного здоровью человека

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством. Судом также при назначении наказания учитывается добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде максимального размера штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), р/с <***> в отделение Рязань, ИНН <***>, КПП 623401001, БИК 046126001, ОКТМО 61701000 УИН:18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись