Решение № 2-4576/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-4576/2025

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес> Яр, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «ХКФ Банк и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит и сумме 499100 руб. под 19, 90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1836 дней, пол залог транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6. РЕ, 2008, №. /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав ( требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения. Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 33221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 241720,87 руб. По состоянию на /дата/ общая задолженность составляет – 481959,11 руб., из них: просроченная задолженность – 481959,11 руб., 995 руб. – комиссия за смс-информирование; просроченная ссудная задолженность – 4487284,10 руб., просроченные проценты – 24769,50 руб., просроченные проценты н просроченную суду – 3156,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,36 руб., неустойка на просроченную суду – 3525,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 1211,35 руб. Согласно п.20 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № от /дата/ Заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6.РЕ, 2008, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога \Банка возникает с момента возникновения Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства. Истец считает целесообразным, при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам ТС, с применением к ней 33,42 %, в связи с чем, стоимость предмета залога, при его реализации будет составлять 332977,92 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика сумму задолженности с /дата/ по /дата/ в размере 481959,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34548,98 руб.; обратить взыскание на предмет залога. Транспортное средство - NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6. РЕ, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 332977,92 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом суд отмечает, что истцом во исполнение положений п.6 ст.132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения», согласно информации с сайта Почты России (отслеживание почтовой корреспонденции с ШПИ №). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 499100 руб. под 19,90 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство: NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6. РЕ, 2008, № (п.10).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора минимальный ежемесячный платеж составлял 13 395,22 руб. Общее количество платежей – 60. Дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% - в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взымать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го по 150 день.

В силу ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Подпись Заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с Общими условиями Договора, включающими в себя, в том числе, иные положения договора залога автомобиля, сведения о котором указаны в п.20 Индивидуальных условий.

В пункте 20 указано, что Заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6. РЕ, 2008, №. Залоговая стоимость автомобиля определения – 500 085 руб.

Дополнительным соглашением от /дата/ к Договору потребительского кредита №, изменена дата ежемесячного платежа с 21 числа каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов, указанной в Общих условиях Договора. Количество ежемесячных платежей не изменяется. Размер следующего после заключения Дополнительного соглашения ежемесячного платежа составит – 13757,94 руб., каждого последующего – 13458,94 руб.

/дата/ между ООО «ХКФ Банк (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено Соглашение № об уступке прав (требований) по которому Цедент уступил а Цессионарий в полном объеме принял все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых Цессионарию для реализации правомочий в отношении Уступаемых Прав. Из выписки перечня договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передачи прав и обязанностей следует, что ООО «ХКФ Банк (Цедент) уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права) в отношении кредитного договора № от /дата/.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты, тем самым нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

/дата/ Банком в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а именно претензия о возврате в течение 30 дней с момента получения претензия всей суммы задолженности по кредиту, включая сумму просроченной задолженности, сумму досрочного возврата оставшейся задолженности.

Из предоставленных истцом доказательств, выписки по счету, расчета, который судом проверен, следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 241720,87 руб. Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено, по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет 481959,11 руб., из них: просроченная задолженность – 481959,11 руб., комиссия ща смс- информирование – 995 руб., просроченные проценты – 24769,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 448284,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3156,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,36 руб., неустойка на просроченную ссуд 0 3525,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 1211,35 руб.

Расчет задолженности ФИО1 представленный истцом проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере просроченных процентов – 24769,50 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 3156,47 руб., просроченную ссудную задолженность – 448284,10 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки на просроченную ссуду – 3525,33 руб., неустойки на просроченные проценты - 1211,35 руб., также подлежат удовлетворению.

Кроме того как следует из представленных материалов, Ответчик дал акцепт на удержание с него комиссии за смс-информирование в сумме 199 руб. ежемесячно.

Таким образом, поскольку ФИО1 был ознакомлен с ОУ и обязался их выполнять, комиссия за смс-информирование также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиком перед банком является залог транспортного средства: NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6. РЕ, 2008, № (п.20).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №

-562101-742 от /дата/ вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» по договору залога заключенного с ФИО1

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, по состоянию на /дата/, ТС NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6. РЕ, 2008, №, зарегистрировано на имя ответчика.

Как указано в п. 8.12.2 общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от /дата/ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с /дата/.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, удовлетворению также подлежит требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6. РЕ, 2008, № путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную стоимость предмета залога.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 34548,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от /дата/ № № за период с /дата/ по /дата/ в общем размере 481 959 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 34 548 руб. 98 коп., всего 516 508 (Пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки, модель: NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6. РЕ, 2008, № зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева