Решение № 2-2/24/2017 2-2/24/2017~М-2/8/2017 М-2/8/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2/24/2017

Дело № 2-2/24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Свеча 13 марта 2017 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских Е.М.

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <данные изъяты>, <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. По указанному адресу с согласия истца в 2006 г. зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО5, которая фактически с 2008 г. не проживает в данной квартире, плату за содержание квартиры не вносит, ее место жительства в настоящее время истцу неизвестно, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил также, что ответчик в квартире не проживает, каких-либо мер по вселению в квартиру не предпринимает, расходов по содержанию жилья не несет, зарегистрирован в квартире несколько лет тому назад с согласия истца, так как ему требовалась регистрация по месту жительства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представила.

С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОВМ (дислокация пгт Свеча) МО МВД России «Котельнический» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия. В случае доказанности наличия оснований для снятия гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ОВМ (дислокация пгт Свеча) МО МВД России «Котельнический» не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 35).

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 29).

Согласно справке администрации Свечинского района Кировской области от 13.03.2017 г. № 661 в спорной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО5 (л.д. 38).

Согласно справке администрации Свечинского района Кировской области от 13.03.2017 г. № 660 истец ФИО1 зарегистрирован с 03.03.2017 г. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> имеет состав семьи: ФИО2 – жена, ФИО3 – сын, ФИО4 – дочь (л.д. 37, 41).

Согласно адресной справке ОВМ (дислокация пгт Свеча) МО МВД России «Котельнический» от 13.02.2017 г. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства 28.11.2003 г. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 25, 41).

Согласно адресной справке ОВМ (дислокация пгт Свеча) МО МВД России «Котельнический» от 13.02.2017 г. ФИО5 зарегистрирована по месту жительства 10.10.2006 г. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 26).

Из пояснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО5 членом его семьи не является, в жилое помещение она вселилась в 2006 г. и проживала по май 2008 г. Вещей ответчика в спорной квартире в настоящее время нет, выехала из спорной квартиры ФИО5 добровольно. Продолжительное время в спорной квартире не появляется. Ее настоящее место жительства истцу неизвестно. ФИО1 в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, фактические брачные отношения сложились с ФИО2, воспитывают общего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-40). Истец имеет намерение продать квартиру, находящуюся в его собственности и расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не является членом семьи ФИО1

Оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, <адрес> согласно платежным документам в октябре, ноябре, декабре 2016 г. производилась ФИО1, при чем в графе «Кол-во человек» указано «1» (л.д. 9-16). В качестве плательщика в платежных документах указан ФИО1

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что истца знает давно, является его соседом, подтвердил, что ФИО1 осенью 2006 г. вселил в свою квартиру ФИО5, с которой примерно до весны 2008 года они проживали совместно в <данные изъяты>, <адрес>. После этого ФИО5 уехала, скандалов между ФИО1 и ФИО5 по поводу освобождения квартиры не было, место ее проживания Свидетель №1 неизвестно.

Как следует из копии паспорта Свидетель №1, он проживает по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что истца знает давно, является его соседкой, подтвердила, что ФИО1 осенью 2006 г. вселил в свою квартиру ФИО5, с которой примерно до весны 2008 года они проживали совместно в <данные изъяты>, <адрес>, вели совместное хозяйство. После этого ФИО5 уехала, в спорной квартире не появлялась, место ее проживания Свидетель №2 неизвестно.

Как следует из копии паспорта Свидетель №2, она проживает по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, которые продолжительное время знают истца. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер, так как ФИО5 длительное время по месту регистрации не появляется, не проживает в спорной квартире 9 лет, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в спорном жилом помещении не оплачивает; членом семьи истца не является.

Суд также считает, что выезд из спорного жилого помещения ФИО5 был добровольным, поскольку она могла проживать в данном жилом помещении и каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика ей не чинилось.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 23.12.2016) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п. 16 указанных Правил ответчик ФИО5 в случае изменения места жительства должна была подать заявление о регистрации по новому месту жительства, т.к. ответчик данное обязательство не выполнил, то необходимо снять его с регистрационного учета в связи с выбытием на другое место жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья

Заболотских Е.М.

Заочное решение в окончательной форме принято 14 марта 2017 г.

Судья

Заболотских Е.М.