Решение № 2-1073/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1073/2017

2-1073/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сиротиной Н.В. при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об осуществлении технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об осуществлении технологического присоединения. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» и ФИО1 заключен договор от 24.03.2016 года №... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика многоквартирного жилого дома до 3-х этажей, расположенного по адресу: .... Согласно указанного договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергетических установок, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Согласно раздела 3 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2015 года № 15/636 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формулы платы за технологическое присоединение для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям публичного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на территории Костромской области на 2016 год» составляет 237 543 рубля 20 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 23 754 рубля 32 копейки, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 71 262 рубля 96 копеек вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 47 508 рублей 64 копейки вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 71 262 рубля 96 копеек вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 23 754 рубля 32 копейки вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Ответчик осуществил платежи на сумму 213789рублей 32 копейки. Однако до настоящего времени не оплатила платеж на сумму 23 753 рубля 88 копеек.

Истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению о чем подписан сторонами Акт об осуществлении технологического присоединения от 02.05.2017 года.

В разделе 5 Договора, стороны предусмотрели обоюдную ответственность за допущение нарушений при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Так пунктом 17 указанного договора указано: что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом самостоятельно произведен расчет договорной неустойки за нарушение сроков оплаты ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения от 24.03.2016 года №... общий размер неустойки за нарушение сроков составляет 34 386 рублей 75 копеек.

21.06.2017 года в адрес ответчика истцом направлялась претензия о необходимости исполнить обязательства по оплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» сумму задолженности по договору от 24.03.2016 года №... об осуществлении технологического присоединения в размере 23 753 рубля 88 копеек, сумму неустойки в размере 34 386 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 20 копеек.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» - по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковое требования уточнил, указал, что после обращения с иском в суд ответчиком исполнены обязательства по оплате задолженности по договору в сумме 23 753 рубля 88 копеек. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 20 копеек, а также неустойку в размере 34 386 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещалась по адресу регистрации, а также телефонограммой. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представила заявление, в котором просила о снижении размера договорной неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, огласив заявление ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом.

Материалами дела установлено, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» и ФИО1 заключен договор от 24.03.2016 года №... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика многоквартирного жилого дома до 3-х этажей, расположенного по адресу: ....

Согласно раздела 3 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2015 года № 15/636 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формулы платы за технологическое присоединение для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям публичного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на территории Костромской области на 2016 год» составляет 237 543 рубля 20 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

-10 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 23 754 рубля 32 копейки, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

-30 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 71 262 рубля 96 копеек вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

-20 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 47 508 рублей 64 копейки вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

-30 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 71 262 рубля 96 копеек вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

-10 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 23 754 рубля 32 копейки вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Ответчик осуществил платежи на сумму 213789 рублей 32 копейки. Оставшаяся сумма долга составила 23 753 рубля 88 копеек.

На период рассмотрения дела Костромским районный судом задолженность по договору в сумме 23 753 рубля 88 копеек ответчиком погашена.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, суд исходит из того, что для сторон заключивших договор технологического присоединения за несвоевременное исполнение обязательств по нему, предусматривается ответственность, определенная в п. 17 договора. Мерой этой ответственности установлена неустойка. При нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчик обязан уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом самостоятельно произведен расчет договорной неустойки за нарушение сроков оплаты ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения от 24.03.2016 года №... общий размер неустойки за нарушение сроков составил 34 386 рублей 75 копеек (94 дн.просрочки).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик ФИО1 просила снизить размер неустойки.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Данная норма закона предусматривает возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой -исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора. (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По существу, речь идет о реализации требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При таких обстяотельствах суд находит подлежащую уплате сумму неустойки в размере 34 386 рублей 75 копеек явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее до 10 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1212,65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 212 рублей 65 копеек, а всего 11 212 рублей 65 копеек (одиннадцать тысяч двести двенадцать рублей 65 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Н.В. Сиротина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.