Приговор № 1-56/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственных обвинителей Филиппова В.В., Медведева Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордер № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

при секретаре Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, судимого:

- 13 мая 2013 года Томаринским районным судом Сахалинской области (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 20 мая 2013 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 17 февраля 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговорам от 13 мая 2013 г. и 20 мая 2013 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 апреля 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 октября 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором от 15 апреля 2014 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20 мая 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором от 15 апреля 2014 года), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 05 июня 2017 года,

- 05 октября 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания с 05 октября 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в с. Восточное Макаровского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованном около кафе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля М., оставив в замке зажигания ключ, вышел из автомобиля, решил неправомерно завладеть указанным транспортным средством с целью совершить поездку до <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 03 часа 40 минут, находясь в салоне автомобиля марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованном около кафе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, достоверно понимая, что ему никто не разрешал управлять автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием водителя М., пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье автомобиля, при помощи оставленного в замке зажигания ключа запустил двигатель, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерно завладение автомобилем без цели хищения, осуществил поездку на угнанном автомобиле марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> до <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городу Александровск-Сахалинский.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимого адвокат Ри Е.Ш. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску С. ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб и нареканий на УУП № 4 не поступало. Согласно АБД-Р к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, иных компрометирующих сведений не имеется (т. 1 л.д. 160).

Согласно справке оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинск К., ФИО1 характеризуется отрицательно: ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, поддерживает тесную связь с лицами криминальной направленности (т. 1 л.д. 162).

Указанные оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску К. сведения в судебном заседании не опровергнуты.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 156, 158, 35-37, 39-40, 41-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание им свой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений в том числе в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется следующим.

ФИО1 последовательно на предварительном следствии и в суде признавал факт употребления им алкоголя непосредственно перед совершением преступления. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению ФИО1 данного преступления.

В связи наличием отягчающих наказание обстоятельств требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательно характеризующие сведения о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы в короткий промежуток времени, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу автомобиль марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит передаче владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а также наказание, отбытое с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течении 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Марилова