Решение № 2-2469/2019 2-2469/2019~М-1411/2019 М-1411/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2469/2019

Дело № 2-2469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств в размере 172500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3615,90 руб., неустойки в размере 1759,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4758 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора о передаче членом личных сбережений в пользование от 13 декабря 2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2017 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (кооператив) заключен договор о передаче личных сбережений в пользование, по условиям которого пайщик передал кооперативу денежные средства в сумме 150 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа единовременно в полном объеме в срок до 13 декабря 2018 года включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа до дня возврата денежных средств пайщику включительно.

Также пунктами 2.5, 2.7, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме.

Так п. 2.5 договора при поступлении от пайщика заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает пайщику сумму наличных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

17 августа 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора, взыскании денежных средств. Однако ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01 % от выплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая, что истцом направлено заявление о расторжении договора в адрес ответчика 17 августа 2018 года, получено ответчиком 17 августа 2018 года, с указанного времени (17 августа 2018 года) в силу закона договор считается расторгнутым.

В силу п. 4.5 договора от 13 декабря 2017 года в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, заключенного на срок 12 месяцев и более, кооператив обязан рассчитать компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика из расчета 2/3 от ставки по договору, действовавшей на дату заключения/пролонгации договора за весь период начисления компенсации, если заявление о расторжении поступило по истечении 6 месяцев основного/пролонгированного срока, а разницу между выплаченной (капитализированной) компенсацией и рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом удержать из суммы личных сбережений пайщика.

Поскольку договор расторгнут, основной долг не возвращен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 150000 руб., проценты в размере 21139 руб. (за минусом налога).

Расчет компенсации за использование личных сбережений и неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, поэтому су из данного расчета.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено в суд контррасчета.

Истец просит взыскать неустойку за период с 13 декабря 2017 года по 25 марта 2018 года в размере 1759, 50 руб., исходя из положений п. 5.2 договора в размере 0,01% от невыплаченной суммы.

Проверив указанный расчет неустойки, суд признает неверным, поскольку неверно определен период просрочки и сумма, на которую надлежит начислять неустойку.

По мнению суда, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 14 декабря 2017 года по 25 марта 2018 года (окончательная дата определена судом на основании ст. 196 ГПК РФ) исходя из следующего расчета: 150000 х101х0,01%=1515 руб., 21139х101х0,01% = 2113,50 руб. Общая сумма неустойки составит 1728,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая отыскиваемый размер неустойки разумным, соответствующим степени вины ответчика и периоду просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2017 года по 25 марта 2018 года в размере 3615,90 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ надлежит отказать, поскольку по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой защиты за нарушение обязательства.

Поскольку мера правовой ответственности в виде взыскания неустойки взыскана судом, то удовлетворение требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ повлечет двойную ответственность ответчика за нарушение одного и тоже обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4623,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа 13 декабря 2017 года в размере 150000 руб., проценты в размере 21139 руб., неустойку в размере 1728,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623,57 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий п-п О.М. Белоусова

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-2469/2019

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019

Решение не вступило в законную силу 17.06.2019 г.

Судья:

Секретарь: