Приговор № 1-767/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-767/2024

Дело № 1-767/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001182-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 30.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 07.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 20.11.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 11.10.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, о назначении ей страховой пенсии по инвалидности от 12.12.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО2 фактически прекращены с 01.01.2021.

В период времени с 30.09.2016 по 31.12.2020, ФИО2, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 427322 руб. 26 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 330731 руб. 01 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 30.09.2016;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 91591 руб. 25 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 07.10.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., которую ФИО2 получила в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 427322 руб. 26 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 07.10.2016 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенный по адресу:<адрес>, обратилась ФИО3 и 20.11.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной выплаты к указанной страховой пенсии, представив справку серии МСЭ-№ от 30.09.2016, согласно которой ФИО3 впервые установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно с 30.09.2016. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения: от 12.12.2016 о назначении пенсии, от 11.10.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты. В последующем, решениями ОПФР по Ростовской области от 14.01.2021 ФИО3 прекращены выплаты пенсии по инвалидности, ЕДВ. Установлена переплата, которая составила 427322 руб. 26 коп. (л.д. 57-60);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 16.02.2024, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 30.09.2016, согласно которой ФИО4 30.09.2016 впервые установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно (л.д. 11);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО2, согласно которой ФИО2 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 427322 руб. 26 коп. (л.д. 12-13);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.03.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В ходе проверки установлено, что в сохранившихся архиве бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО2 отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ Ростовской области сведений о наличии в настоящее время у ФИО2 группы инвалидности нет (л.д.15);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от 05.03.2024, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО2 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д. 26-43, 44-45);

- копией кассового чека, о возвращении ФИО2 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области денежных средств в сумме 427322 руб. 26 коп. (л.д. 78);

- копиями справок о безналичных начислениях на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» за период времени с 2016 г. по 2020 г. (л.д. 79-83).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.