Решение № 2-2359/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-2359/2019

Дело № 2-2359/2019

Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.06.2019

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре Притчиной Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Тарасово й Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 11.03.2018 умерла ФИО3 После ее смерти ФИО1 и ФИО2, являющиеся родными братом и сестрой, приняли наследство, обратившись к нотариусу. В состав наследства входила квартира по адресу: <...>, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». Как указано в иске, ответчиком до принятия наследства неправомерно получены были денежные средства наследодателя, которые находились на счете № 4230481716541331857 в размере 130297, 57 руб., на счете № 42302810016541330220 в размере 11460, 28 руб. Ссылаясь на нарушения своих наследственных прав, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 141575, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что договорился с сестрой, что финансовые вопросы по уходу за матерью решает сестра и предоставляет ему отчет. Похоронные услуги оплачены за счет пенсии матери, которую получила сестра в общем размере 281952 руб. Уход за матерью он осуществлял, когда у него была возможность. Все имущество было завещано ему, а не сестре.

Ответчик ФИО2 не отрицала, что сняла со счетов матери денежные средства по двум вкладам до оформления свидетельств о праве на наследство. Пояснила, что сделано это было по обоюдному согласию с братом для оплаты похоронных услуг матери, поминальных обедов, установление памятника, ремонта квартиры. Общая сумма затрат составила 164177, 31 руб., что подтверждается соответствующими чеками. Брат за матерью не ухаживал. Также пояснила, что имеет право на обязательную долю в наследстве в связи с инвалидностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2018 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России»

ФИО1, ФИО2, являющиеся родными братом и сестрой, обратились к нотариусу для принятия наследства.

Все имущество было завещано 05.04.2006 ФИО3 сыну ФИО1

08.10.2018 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> и 3/4 доли компенсации по счету № 57/28671, закрытому 01.01.2000, 3/4 доли компенсации по счету № 1/73698

08.10.2018 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> и 1/4 долю компенсации по счету № 57/28671, закрытому 01.01.2000, 1/4 доли компенсации по счету № 1/73698

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что на момент открытия наследства на имя наследодателя ФИО3 в Уральском банке ПАО «Сбербанк» были открыты вклады № 4230481716541331857 на сумму 130297, 57 руб., который был закрыт 14.05.2018, № 42302810016541330220 на сумму 11460, 28 руб., который был закрыт 25.04.2018. Итого – 141731, 85 руб.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент открытия наследства у наследодателя имелись указанные вклады в Уральском банке ПАО «Сбербанк» на общую сумму 141731, 85 руб., поэтому данные денежные средства подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривала факт единоличного получения денежных средств по вышеуказанным двум вкладам.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленное требование, суд учитывает, что согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание, что в судебном порядке в состав наследства после смерти ФИО3 также включены вклады, открытые в Уральском банке ПАО «Сбербанк», № 4230481716541331857 на сумму 130297, 57 руб., № 42302810016541330220 на сумму 11460, 28 руб., истец ФИО1 является наследником по завещанию, сведений о признании его недостойным наследником в деле не имеется, в права наследования истец вступил, своевременно обратившись к нотариусу, а также учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником по закону первой очереди и имеет право на обязательную долю, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник по завещанию является собственником 3/4 доли вкладов - 106298, 88 руб. ((141731, 85/4)х3), а ФИО2 – собственником 1/4 доли вкладов – 35432, 96 руб. (141731, 85/4). Излишне полученная ответчиком сумма денежных средств в порядке наследования в размере 106298, 88 руб. подлежит возмещению истцу.

В связи с изложенным требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 106298, 88 руб.

Что касается доводов сторон о расходах на содержание наследодателя, обеспечение достойных похорон, то это является обязанностью наследников, не влияет на установленный законом общий порядок принятия наследства.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за удовлетворенную часть требования в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 3026, 44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106298, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлине – 3026, 44 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Судья Д.Ш. Гисматулина