Решение № 2-2359/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-2359/2019;)~М-2411/2019 М-2411/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2359/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-56/2020 (2-2359/2019) по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

05.11.2019 АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), через своего представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 50 250 руб. и 1 707 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2019 у дома 13 по ул. Булата Окуджавы в г. Нижнем Тагиле произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, ответчик ФИО2, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 2.7, 8.1, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению вреда жизни и здоровью ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на случай причинения вреда третьим лицам была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» по страховому полису серия ХХХ № 0051564348.

Ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), а также ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что приобрел право регрессного требования к ФИО2 как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Определением судьи от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, на основании ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, установлены сроки предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 29.11.2019, а также дополнительных документов и объяснений по 20.12.2019.

27.11.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец увеличил сумму иска и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 92 650 руб. 95 коп.

Увеличение требований обосновано тем, что 13.10.2019 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба по листу нетрудоспособности и ему на основании страхового акта истцом дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 42 400 руб. 95 коп.

29.11.2019 судом установлены дополнительные сроки для выполнения процессуальных действий по 20.12.2019 и 15.12.2012.

Определение, направленное ответчику ФИО2, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращено почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения», что лишает ответчика возможности ознакомиться с материалами дела, представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 и ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.

Поскольку при указанных обстоятельствах рассмотрение дела в порядке упрощенного производства осуществляться не может, определением судьи от 31.12.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 5780478 от 16.11.2019, в судебном заседании заявленные требования признал частично в первоначально заявленном размере 50 250 руб., указав, что дополнительные требования не признаются, так как данная сумма выходит за пределы тех сумм, которые взысканы в пользу потерпевшего ФИО3

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления о частичном прекращении уголовного преследования от 05.08.2019, 28.05.2019 в период времени с 03:30 до 03:47 часов водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения следовал на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> по ул. Булата Окуджавы со стороны ул. Удовенко в сторону ул. Муринская и в районе дома 13 по ул. Булата Окуджавы допустил падение с капота автомобиля пассажиров ФИО3 и ФИО4 и последующий переезд последнего. В результате этого ФИО3 была причинена закрытая механическая травма конечностей, головы и живота в виде закрытого внутрисуставного перелома головки правой лучевой кости, множественные ссадины в области лица, боковой поверхности живота справа и конечностей, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. ФИО4 были причинены телесные повреждения повлекшие его смерть.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 08.10.2019 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Как усматривается из страхового полиса серии ХХХ № 0051564348 от 06.08.2018 гражданская ответственность ФИО2 на случай причинения вреда третьим лицам была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ».

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

10.09.2019 ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Платежным поручением № 622413 от 16.09.2019 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО3 компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего 50 250 руб., исходя из характера и степени повреждений здоровья, согласно "Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего" (приложение к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), с учетом сотрясения головного мозга - 5% (ст. 3а), ушибов – 0,05% (ст. 43), перелома головки правой лучевой кости - 7% (ст. 54б).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

13.10.2019 ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка по причине нетрудоспособности в период с 28.05.2019 по 29.07.2019.

Согласно расчету страховщика размер выплаты ФИО3 в связи с подтвержденными 63 днями нетрудоспособности составил 92 650 руб. 95 коп.

Учитывая, что ранее ФИО3 уже была произведена выплата в размере 50 250 руб., платежным поручением № 701485 от 17.10.2019 АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему ФИО3 дополнительно 42 400 руб. 95 коп.

Положениями п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеуказанными постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от 05.08.2019 и приговором суда от 08.10.2019.

Таким образом, в силу указанных положений Закона ответчик ФИО2 должен возместить истцу, выплаченное им страховое возмещение.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 89349 от 25.10.2019 на сумму 1 707 руб. 50 коп.

Учитывая, что истцом был увеличен размер исковых требований с первоначального размера 50 250 руб. до 92 650 руб. 95 коп., размер государственной пошлины составит 2 980 руб., следовательно истец должен доплатить государственную пошлину в размере 1 272 руб. 50 коп.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

С ответчика ФИО5 в пользу истца будут подлежать взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 980 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 92 650 руб. 95 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 980 руб.

Обязать акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» доплатить государственную пошлину в размере 1 272 руб. 50 коп.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При неоплате государственной пошлины в указанный срок выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.