Решение № 2-1769/2021 2-1769/2021~М-1090/2021 М-1090/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1769/2021

Дело № 2-1769/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что на основании договора социального найма № 4637 от 27.02.2019 ей на состав семьи два человека, включая сына ФИО3, предоставлено жилое помещение по адресу: г.Псков, ул.***. Ответчик на протяжении более трех лет не проживал постоянно в спорном жилом помещении, а с декабря 2019 года не проживает в квартире совсем, выехав на постоянное место жительства к своей сожительнице в г. Санкт-Петербург. Расходы по содержанию жилья не несет. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Добровольно отказавшись от прав на спорное жилое помещение, ФИО3 с регистрационного учета не снимается. При этом препятствий в проживании ответчику истец не чинила, ключи от квартиры у него имеются.

Поэтому ФИО1 просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Псков, ул.***. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования и приведенные в их обоснование доводы поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства дела извещался по известному месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ФИО3 уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 28.06.2021 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что квартира № *** в г. Пскове, находящаяся в муниципальной собственности города Пскова, передана Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова по договору социального найма жилого помещения № *** от 27.02.2019 ФИО1 и члену её семьи сыну ФИО3 в бессрочное владение и пользование (л.д. 10-11).

Согласно архивной справке и выписке из лицевого счета от 01.06.2021, в указанном жилье с 31.01.1987 зарегистрирован ФИО3

В настоящее время, ставя вопрос о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 указывает на длительное непроживание ответчика по спорному адресу, добровольный выезд и отсутствие попыток вселения в жилье, а также неисполнение обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, показаниям свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение

Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения действующего жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факты выбытия ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении жилья.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит не временный, а постоянный характер. Также суд находит доказанными и подтвержденными факты отсутствия ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени и добровольности прекращения пользования этим жильем.

Так, свидетель Ф. Г.М. показала, что проживает в доме № *** в г.Пскове с 1978 года, в связи с чем знакома с ФИО1 и ФИО3 Относительно ответчика пояснила, что до 2019 года он жил у супруги и приходил к матери. С 2019 года к матери не приходит, вещей его в квартире нет. Был один телевизор, который описан судебными приставами.

Свидетель А. Е.О., бывшая супруга ответчика, показала, что не видела ФИО3 около двух лет. До этого времени он жил с ней. В 2017 году ответчик сообщил свидетелю о том, что планирует уехать в г. Санкт-Петербург, а с 2018 года в г. Пскове его никто не видел. Вещей его в квартире истца нет.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 длительное время не исполняет возложенные на него обязанности нанимателя по оплате жилья, что подтверждается платежными документами, оформленными на имя истца.

Каких-либо доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия у ФИО3 намерения проживать и пользоваться квартирой, суду не представлено, материалы дела таковых также не содержат.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО3 не проживает в спорном жилье постоянно, его отсутствие в нем в настоящее время обусловлено собственной волей и выбором, ввиду чего признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Псковская область, город Псков, ул.***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Псковская область, город Псков, ул. ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.