Решение № 2-680/2024 2-69/2025 2-69/2025(2-680/2024;)~М-686/2024 М-686/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-680/2024

Дело № 2-69/2025

УИД: 52RS0048-01-2024-001186-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 10 января 2025г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Земля Сергачская» о защите наследственных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Земля Сергачская» о защите наследственных прав.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и без участия истца. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Как следует из искового заявления, решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 17.10.2024 по делу №2-410/2024 по иску ФИО1 к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области, включены в состав наследства земельный участок площадью 4400 кв.м., жилой дом общей площадью 30 кв.м, расположенные по адресу: ****, 1/466 доля в праве общей долевой собственности в земельном участке, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Нижегородская область. Сергачский район, СПК «Алга», денежные средства, находящиеся на банковских счетах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, признано право собственности на них в порядке наследования.

Указанным решением установлено, что ФИО1 является сыном умершей ***.2021 Ш. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти *** от.08.2021г.

***.1998 умер отец истца- Р, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.2024г. После его смерти нотариусом Сергачского района Нижегородской области К. открыто наследственное дело. Наследницей являлась мать истца- Ш.

После смерти матери открылось наследство, состоящее также из 91 акции АО «Земля Сергачская».

Указанным решением суда от 17.10.2024 установлено, что истец, фактически, до 6-ти месячного срока, со дня смерти матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ленные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Из ч. 3 ст. 1176 ГК РФ следует, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец просит суд:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш, умершей *** 2021г., 91 (девяносто одну) обыкновенную именную акцию АО «Земля Сергачская».

Признать за Р. право собственности в порядке наследования на 91 (девяносто одну) обыкновенную именную акцию АО «Земля Сергачская».

Представитель ответчика – АО «Земля Сергачская» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом (л.д.34). Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Спора по заявленным требованиям не имеется (л.д.25).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец – ФИО1, ***г.р., является сыном Р и Ш.

***.1998 умер Р. В наследство вступила жена- Ш.

***.2021 умерла Ш.

После смерти Ш. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 4400 кв.м., жилого дома общей площадью 30 кв.м, расположенных по адресу: ****, 1/466 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, СПК «Алга», денежных средств, находящихся на банковских счетах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.

Решением Сергачского районного суда от 17.10.2024, вступившего в законную силу 19.11.2024, признано право собственности ФИО1 на указанное наследственное имущество, в порядке наследования (л.д.15-18).

После вынесения Сергачским районным судом решения, истцу стало известно, что его мать являлась акционером АО «Земля Сергачская» и ей принадлежит 91 акция на общую сумму 9100 рублей (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери – Ш., что подтверждается решением Сергачского районного суда от 17.10.2024.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Спора по делу не имеется.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш, умершей **** 2021г., 91 (девяносто одну) обыкновенную именную акцию АО «Земля Сергачская».

Признать за ФИО1, ***, право собственности в порядке наследования на 91 (девяносто одну) обыкновенную именную акцию АО «Земля Сергачская».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.