Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинской области 21 февраля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Вардугина И.Н.,

при секретаре: Пислигиной Н.В.,

с участием прокурора Шашковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылаются на то, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО8, являющаяся бывшей супругой ФИО3 В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут, семейно – брачные отношения фактически прекращены. После расторжения брака с ФИО3 ответчик вышла замуж и поменяла фамилию на «Борискина». Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика нарушает их права собственников жилого помещения.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика ФИО9 адвокат Кобелев Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиям не согласился.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика ФИО9 – адвоката Кобелева Н.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Шашковой Т.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством и Жилищным Кодексом

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, в силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора приватизации № 2977 от 07 июня 1993 года ФИО5, ФИО2, ФИО10 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6), ФИО3, ФИО4 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

По указанному адресу на регистрационном учете с 11 июня 2014 года состоит ФИО8 (л.д.17-19).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ изменены установочные данные на ФИО7 (л.д.30об, 30).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в <адрес> в <адрес> проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ранее ФИО9 в спорной квартире проживала, поскольку являлась супругой ФИО3 Брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут, она не видела в с. Петровка ФИО7 несколько лет.

Согласно ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО9 не является членом семьи истцов. Соглашение с ответчиком о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением с собственниками квартиры не заключалось.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственников не является, личных вещей в квартире не имеет, длительное время там не проживает, расходов на содержание квартиры не несет, а сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, является препятствием для владения, пользования и распоряжения квартирой, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства компетентным органом регистрационного учета в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья