Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017

Поступило в суд: 14 февраля 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Муниципального образования Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области мужу истца - Д.В.В. был предоставлен в собственность земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес> С этого момента истец с мужем постоянно пользовались земельным участком, оплачивали необходимые платежи. В 2016 г. муж истца начал готовить документы для регистрации права собственности земельного участка в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, однако ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками после смерти ФИО4 являются истец, дочь - ФИО2 и внучка - ФИО3 (за умершего сына наследодателя - ФИО5). Дочь и внучка не изъявили желание принимать наследство.

Истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, между тем, нотариус пояснила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу будет отказано по причине того, что отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы.

Учитывая обстоятельство того, что имело место безвозмездная передача земельного участка, воля супруга истца на оформление в собственность земельного участка была выражена, истец полагает, что спорный земельный участок может быть включен в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4

Истец просит включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №... с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>». Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №... с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец - ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица – нотариус ФИО6, администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, НСТ «Ивушка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших, что спорный земельный участок был предоставлен супругу истца, а после его смерти данным участком пользуется ФИО1, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления Муниципального образования Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование с правом последующей приватизации земельный участок, расположенный в с.т. «Ивушка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области. При жизни ФИО4 с заявлением о приватизации земельного участка не обращался.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО6 на запрос суда с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к ней никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Истец указывает, что наследниками по закону после смерти ФИО4 кроме нее являются дочь - ФИО2 и внучка - ФИО3, которые не намерены принимать наследство.

Оформить наследственные права на имущество ФИО4 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> истцу не представляется возможным по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, в соответствии с положениями части 2 которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" (в редакции, действовавшей до 01 марта 2015 года) закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать право собственности на них в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, являясь членом СНТ и владельцем земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, имел право на его приватизацию, однако при жизни таким правом не воспользовался. Истец, ссылаясь на нормы наследственного законодательства, в обоснование своих исковых требований, не представила доказательств, что ФИО4 при жизни выразил свое волеизъявление на приобретение в собственность спорного земельного участка. При этом в суд истец с требованиями о признании права собственности на спорный земельный участок, как член СНТ не обращалась и не решала указанный вопрос во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества после ФИО4, а также для признания права собственности на данный земельный участок в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.К. Зверинская