Приговор № 1-15/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

К делу № 1-15/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 февраля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимой ФИО1

защитника Симонянц С.Б., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено обвиняемой ФИО1 при следующих обстоятельствах:

28.11.2017 года, примерно с 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу <адрес> №, совместно со своим сожителем ФИО5, распивала спиртные напитки. Далее 28.11.2017 года, примерно в 16 часов, после совместного употребления спиртных напитков, находясь в кухонном помещении указанного домовладения, между ФИО1 и ФИО5, на бытовой почве произошла ссора, поводом к которой послужило высказанное требование ФИО5 к ФИО1 о предоставлении ему спиртных напитков, с целью дальнейшего их самостоятельного употребления. Во время ссоры ФИО5 для достижения своей цели, причинил ФИО1 побои, которые не представляли угрозы для жизни и здоровья последней.

После чего в указанное время ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО5 в процессе продолжаемой ссоры, применив кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанесла им умышленно один удар в область брюшной полости ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде: слепой колото-резаной раны груди слева в 10 межреберье по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением стенки тонкой кишки, осложнившейся развитием перитонита, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, указав, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемой в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признала полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ей обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая ФИО1 умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО5 осознавая противоправный характер своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, причинила ФИО5 телесные повреждения в виде: слепой колото-резанной раны, груди слева в 10 межреберье по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением стенки тонкой кишки, осложнившейся развитием перитонита, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 15.12.2017 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом ФИО1 в качестве оружия, использовала кухонный нож.

По делу прокурором Отрадненского района заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда ОМС о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 на сумму 24227 рублей 78 копеек. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО5 доказана в суде, сумма иска подтверждена материалами дела, кроме того ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает возраст подсудимой, явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Преступление совершенное ею относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и считает необходимым назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, так как перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года.

Иск прокурора Отрадненского района удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования – 24 227 рублей 78 копеек (двадцать четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства – кухонный нож, спортивные штаны с размытым пятном бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Вещественные доказательства – марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета, вырез полимерной пленки с пятнами бурого цвета, вырез обоев с пятнами бурого цвета, платок с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский