Решение № 2-3548/2017 2-3548/2017~М-2212/2017 М-2212/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3548/2017

2-3548/17

3 октября 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "САК "Энергогарант" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в размере 53478 руб. 01 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 55000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., штрафа, указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащему ей автомобилю ... были причинены повреждения, ответчик по договору ОСАГО произвел страховую выплату в заниженном размере.

ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, представитель иск поддержал, уточнив, что просит взыскать страховое возмещение с учетом заключения судебной экспертизы ФИО2

Представитель ПАО "САК "Энергогарант" с иском не согласен, заявил о снижении размера штрафа.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив экспертов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1, 12, 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1.5, 8.12 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По делу установлено, что вследствие ДТП от ** ** ** с участием автомобиля ... под управлением ФИО3, не обеспечившего безопасности выполняемого маневра движения задним ходом, и автомобиля ... под управлением ФИО4, были причинены повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю ...

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО "САК "Энергогарант".

ФИО1 ** ** ** обратилась с заявлением о прямом возмещении убытка в ПАО "САК "Энергогарант", представив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ...

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно главам 3, 7 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных. Справочники формируются по региональным товарным рынкам (экономическим регионам) в соответствии с приложением 4 к настоящей Методике.

Согласно представленному истцом заключению ООО "...» от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составит с учетом износа ...., величина утраты товарной стоимости ....

По инициативе ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза ООО "..." (... В.М.).

Согласно заключения судебного эксперта ... В.М. повреждения автомобиля ... не соответствуют обстоятельствам ДТП от ** ** ** и получены при других обстоятельствах.

По инициативе истца судом назначалась повторная автотехническая экспертиза ИП ... Н.В.

В соответствии с заключением повторной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... по последствиям ДТП от ** ** ** составит с учетом износа ...., величина утраты товарной стоимости ...

Эксперт указал, что в заключении ... В.М. неверно рассмотрено конструктивное устройство автомобилей участников ДТП, в частности неверно подобрана модель автомобиля ..., значительно отличающаяся конструктивным строением передней части ТС от исследуемого объекта. Как следствие это привело к неккоректному определению реконструкции механизма ДТП и, соответственно, неверному определению механизма образования повреждений исследуемых транспортных средств.

Также экспертом ... В.М. не учтен и тот факт, что отсутствие повреждений на задней части платформы кузова и панелей задних фонарей автомобиля ... напрямую связано с наличием множества эксплуатационных дефектов и в том числе наличием коррозионных образований на контактируемых участках. Неверно также определена последовательность контактирующих деталей транспортных средств. Так, первичный контакт происходил задней частью платформы автомобиля ... с передним бампером и капотом автомобиля ... далее уже по мере внедрения произошел контакт панелями фонарей автомобиля ... с передними блок-фарами и передним бампером автомобиля ...

Судебное заключение эксперта ... Н.В. суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, в том числе в области оценки, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям единой методики ЦБ РФ, сомнений не вызывают.

Поврежденные автомобили не были представлены обоим экспертам для исследования.

Между тем, отдавая приоритет выводам эксперта ... Н.В., суд учитывает, что факт наличия ДТП подтверждается и иными материалами дела, включая административным материалом, а сама возможность повреждений передней части автомобиля Опель задней частью кузова автомобиля ... не исключается исходя из имеющихся в деле фотографий ТС с места их столкновения (...

С учетом презумпции виновности причинителя вреда в деликтном обязательстве, принимая во внимание вышеизложенное, в пользу истца подлежит довзысканию страховое возмещение в размере ...

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде вынужденно понесенных расходов по оплате услуг оценщика в размере ...

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае отказ в страховой выплате причинил истцу моральный вред, подлежащий возмещению исходя из характера допущенного нарушения и требований разумности и справедливости в размере ...

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Принимая во внимание отказ страховщика от добровольного (досудебного) удовлетворения требований, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... (половина от страховой выплаты).

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и расписке ...., подлежащих присуждению с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг в сумме ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 30189 рублей 80 копеек, убытки в размере 55000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15094 рубля 90 копеек, судебные расходы в размере 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий