Апелляционное постановление № 22-1411/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-152/2023

Судья Плетнева О.А. Дело № 22-1411/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Железнова Д.И. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 16 сентября 2015 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 К РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 2) 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Заводского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2015 года к 4 месяцам ограничения свободы; 3) 14 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Саратова по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 28 ноября 2016 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 04 июля 2022 года,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 23 января 2018 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился по отбытию наказания 09 июля 2021 года,

осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Заслушав выступление прокурора Анненкова А.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 и ФИО3, каждый в отдельности, признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Железнов Д.И. указывает, что при назначении наказания ФИО1 судом необоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному ФИО1, усилив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, и с которым они согласились.

Выводы суда о виновности ФИО1, ФИО3, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, при этом никем не оспариваются. Правовая оценка действий осужденных является правильной и также не оспаривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности осужденных, влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характера и степени фактического участия в совершении преступлений и размера причиненного вреда, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 и ФИО2

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для переоценки выводов суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об изменении приговора по следующим основаниям.

Как следует из приговора, судом в отношении ФИО1 установлено отягчающее его наказание обстоятельство - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что в силу закона исключает возможность применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1 подлежит исключению из приговора.

Оснований для усиления ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить, в остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Шувалов