Решение № 2-5531/2025 2-877/2026 2-877/2026(2-5531/2025;)~М-3966/2025 М-3966/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-5531/2025

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финтраст» обратилось в Советский районный суд года Астрахани с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировали тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер> Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнила их, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в размере 181 796 рублей 20 копеек. <дата> ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст». ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО ПКО «ФинТраст» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ООО ПКО «Финтраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по указанному кредитному договору, выдан судебный приказ <номер> на взыскание с должника <ФИО>1 части суммы задолженности в размере 100000 рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 31893,26 руб.

ООО ПКО «Финтраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 остатка задолженности по указанному кредитному договору.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 оставшейся суммы задолженности в размере 81796,20 руб., который в последующем отменен по заявлению <ФИО>1

Размер оставшейся суммы задолженности <ФИО>1 перед ООО ПКО «Финтраст» составляет 149902,94 руб.

Учитывая, что после отмены судебного приказа, долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском. ООО ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность в размере 149902,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 497 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, представителей не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем заблаговременного размещения информации на сайте Советского районного суда <адрес> - https://sovetsky--ast.sudrf.ru, в соответствии с положениями статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абзац первый части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно части статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено и следует из материалов дела, <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого, <ФИО>1 предоставлен кредит в размер 109 890 рублей 11 копеек, по ставке 69,9% годовых, на срок 36 месяцев.

ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства, выдало денежные средства в размере 109 890 рублей 11 копеек, однако, <ФИО>1 обязательства по заключённому кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в размере 181 796 рублей 20 копеек.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст».

ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО ПКО «ФинТраст» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ООО ПКО «Финтраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по указанному кредитному договору, выдан судебный приказ <номер> на взыскание с должника <ФИО>1 части суммы задолженности в размере 100000 рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 31893,26 руб.

ООО ПКО «Финтраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 остатка задолженности по указанному кредитному договору.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 оставшейся суммы задолженности в размере 81796,20 руб., который в последующем отменен по заявлению <ФИО>1

Размер оставшейся суммы задолженности <ФИО>1 перед ООО ПКО «Финтраст» составляет 149902,94 руб.

Учитывая, что долг по кредитному договору <ФИО>1 после отмены судебного приказа не возвратила, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору полностью или в части, кредитный договор не оспорен, контррасчет также не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств о наличии между ООО ПКО «ФинТраст» и <ФИО>1 заемных правоотношений, о неоплате кредита ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст».

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 рублей 00 копеек, материалами дела подтверждается, что ООО «ПКО «Финтраст» понесены расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца, поскольку понесены с целью защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер><номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» (ИНН <номер>) сумму задолженности по кредитному договору № KD26041000011977 от <дата> в размере 149902 рубля 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.