Решение № 2-4161/2017 2-4161/2017~М-3831/2017 М-3831/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4161/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

При секретаре Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 октября 2017 года

дело по иску акционерного общества «Кемсоцинбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемсоцинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в сумме 75 782 руб., а также, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора из расчета <данные изъяты> % годовых, расходов по оплате госпошлины 2 473 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кемсоцинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №с1-2014, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 285 000 руб., срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение обязательств банк начисляет пени <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с апреля 2017 года заемщиком допускается нарушение сроков по погашению кредита и процентов, банк направлял ответчиком требования о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75 782 руб. (основной долг 71 161,59 руб., проценты 3 935,49 руб., штрафы 684,92 руб.).

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, исковые требования не оспорили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств длительного неисполнения заемщиком обязанностей по внесению периодических платежей, истцом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кемеровский социально-инновационный банк» (в настоящее время АО «Кемсоцинбанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №с1-2014, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 285 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита осуществляется по графику (Приложение к договору).

Согласно п.12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Кемсоцинбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, процентов, возмещение убытков, штрафа, пени и др. (п1.3 договора поручительства). Поручителю известен весь текст договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика в полном объеме, предусмотренном кредитным договором (п. 3 договора поручительства).

В соответствии с п.4.1 договора поручительства договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента прекращения обеспеченного им обязательства, а при не возврате кредита – в течение 3х лет с даты, установленной договором как дата возврата кредита. Соответственно, срок действия договора поручительства на день предъявления иска в суд не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства соответствует действующему законодательству, стороны при его заключении достигли согласия по всем его условиям, о чем свидетельствуют подписи сторон. В договоре поручительства указаны как предмет договора, так и объем обязательств поручителя перед банком.

Из выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ссудная задолженность – 71 161,59 руб., проценты - 3 935,49 руб., пени 684,92 руб.

Судом проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности в указанном размере солидарно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за фактическое пользование суммой кредита из расчета <данные изъяты>% годовых по дату расторжения кредитного договора, что также подлежит удовлетворить. Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 83 дня. Исходя из суммы задолженности по основному долгу (71 161,59 руб.) в соответствии с п.4 договора, размер процентов составляет 3 693,26 руб. за указанный период (83 * (<данные изъяты>,26 руб.). Всего, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 79 475,26 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Кемсоцинбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 473,46 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кемсоцинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 79 475,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 473,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2017.

Председательствующий И.Г. Мухина