Постановление № 1-242/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-242/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Белицкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Фахретдиновой Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Муратовой А.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, без определенного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь в <адрес>.49 <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с которым у нее сложились близкие отношения, в связи с чем она имела свободный доступ в его квартиру, заведомо зная, что в данной квартире имеется бытовая техника, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, также осознавая, что Потерпевший №1 не имеет перед ней долговых обязательств и она не вправе распоряжаться его имуществом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в отъезде и за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- телевизор марки «LED LG 43 LH 604 V» серийный №RAXE 26786, с пультом дистанционного управления, стоимостью 17 169 рублей;

- стиральную машину марки «Samsung WF 8590 NMW (9)/9D» серийный номер W00A5LWD900838M, стоимостью 9 950 рублей;

- микроволновую печь марки «Mystery MMW 2308G», серийный номер MMW 230800887, стоимостью 2 850 рублей;

- кронштейн для СВЧ марки «Holder MWS - 2003», стоимостью 500 рублей;

- пылесос марки «Samsung SC 4181» серийный №GZ700827Y, стоимостью 2 166 рублей;

- утюг марки «Bosch TDA 2680» серийный №, стоимостью 500 рублей;

- системный блок id 3033, стоимостью 4 250 рублей;

- холодильник марки «Stinol-RFC NF 340» серийный №, стоимостью 7 833 рубля.

В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, реализовав его в магазине «<данные изъяты>», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45218 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ущерб подсудимая возместила, в полном объеме, как материальный, так и моральный, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Фахретдинова Н.Р. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимая признала в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему своими незаконными действиями, ФИО1 возместила полностью.

Учитывая, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, п.3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральную машину марки «Samsung WF 8590 NMW (9)/9D» серийный номер <данные изъяты>; микроволновую печь марки «Mystery MMW 2308G», серийный номер <данные изъяты>; пылесос марки «Samsung SC 4181» серийный номер <данные изъяты>; утюг марки «Bosch TDA 2680» серийный №; системный блок id 3033; кронштейн для СВЧ марки «Holder MWS - 2003» - оставить по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением дела;

- Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., договор комиссии №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., договор комиссии №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер копия № от ДД.ММ.ГГГГ. расходный кассовый ордер копия № от ДД.ММ.ГГГГ., копия паспорта ФИО1, отрезок липкой ленты скотча, один отрезок темной дактопленки – хранить при деле весь срок хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков