Определение № 2-239/2017 2-239/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля 03 мая 2017 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М. И.,

при секретаре судебного заседания Андроновой М.А.,

истец по делу - публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчик по делу М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к М.А.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», далее также по тексту ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с иском к М.А.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Лада 2109, государственный регистрационный знак № под управлением М.А.В. и автомобиля BMW государственный регистрационный знак № под управлением А.Г.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Автомобилю BMW государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль.

Потерпевший не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, представил отчет об оценке восстановительного ремонта и обратился в суд за принудительным взысканием не выплаченного страхового возмещения. Истцом, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, поскольку гражданская ответственность ответчика М.А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Вред М.А.В. был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с указанным, в соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» просит взыскать с М.А.В. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности И.Л.М. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – М.А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещения направлялись своевременно по адресу указанному в исковом заявлении, но почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46)

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 № 181 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части 1 статьи 26 и частей 1 и 4 статьи 251 ГПК Российской Федерации», рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что бы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.2003 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбору места жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС по Республике Мордовия от 20.04.2017 г. М.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к М.А.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Ичалковского районного суда с нарушением правил подсудности, то суд полагает необходимым направить данное дело в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-239/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к М.А.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия М.И.Малов