Приговор № 1-173/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 28 декабря 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя, пом. прокурора г. Мегиона Золотова В.В.

подсудимого ФИО1

адвоката-защитника Пискун О.В.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта, наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по <адрес>, посредством сети Интернет, через приложение «**», заказал у неустановленного лица наркотическое средство. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в районе ул. <адрес>, вблизи от указателя с надписью *** в снегу, через «тайник- закладку», ФИО1 приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство, массой не менее 8,19 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил- 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе до момента изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в каб. 8 здания ОМВД России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 и ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете с 2001 года с диагнозом: «идиопатическая лобновисочная эпилепсия».

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния и применить ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

При этом, учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд полагает, что дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы применять не следует.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных г. Мегиона, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться на протяжении всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: **

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников на стадии предварительного расследования и в суде-принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

*
*Судья А.В.Пиюк