Постановление № 5-396/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-396/2019

Дело № 5-396/2019г.

УИД № 58RS0017-01-2019-001296-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 11 июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 в 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>, умышленно, нанес не менее трех ударов коленом в область груди и туловища слева ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15.02.2019 примерно в 05 часов 00 минут он находился в котельной расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ему удары в область груди и туловища слева. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО3 не имеет. Он принес ему извинения, просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Ранее допрошенный потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15.02.2019 примерно в 05 часов 00 минут, находясь в здании котельной, расположенной по адресу: <адрес>, поссорился с ФИО3 В ходе ссоры ФИО3 нанес ему не менее трех ударов коленом в область груди и туловища слева. От действий ФИО3 он испытал физическую боль.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, 15.02.2019 в 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>, умышленно, нанес не менее трех ударов коленом в область груди и туловища слева ФИО1 Тем самым ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО3 помимо его показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № 03.05.2019; заключением экспертизы № от 17.04.2019 и иными материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО2 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО3 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись