Решение № 2-868/2018 2-868/2018~М-731/2018 М-731/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-868/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 сентября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБиснесФИО1» (ООО «АктивБиснесФИО1») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АктивБизнесКоллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 31.01.2017 в размере 90 346,59руб., ссылаясь на то, что между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком 24.03.2012 заключен договор кредитной карты № с лимитом 42 000руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, в соответствии с которым размер задолженности ответчика составил указанную выше сумму. 31.01.2017 между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к последнему перешло право требования к ФИО2 по договору от 24.03.2012. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АктивБиснесФИО1» сумму в размере 90 346,59руб., госпошлину в размере 2 910,40руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признала.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО2 заключили договор № от 24.03.2012 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом задолженности в размере 42 000 руб.; 16.01.2015 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) было переименовано на АО "Тинькофф Банк".

Из справки о размере задолженности АО "Тинькофф Банк" усматривается, что задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 31.01.2017 составляет 90 346,59руб., из которых: основной долг 45 234,66руб., проценты 27 816,70руб., штраф 17 295,23руб..

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался услугой "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО); 20.03.2016 оплатила задолженность по своим кредитным обязательствам в сумме 2 800руб.. После чего платежи не поступали, задолженность по состоянию на 31.01.2017 составляет 90 346,59руб., из которых: основной долг 45 234,66руб., проценты 27 816,70руб., штраф 17 295,23руб..

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получил кредитную карту и пользовался ей, что подтверждается выпиской по счету.

Банк заключил с истцом ООО «АктивБиснесФИО1» договор уступки прав требования (цессии) от 31.01.2017 г. №, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О состоявшейся уступке долга ответчик был извещен истцом.

Как следует из выписки ответчика со счета 31.01.2017 истец ООО «АктивБиснесФИО1» погасил задолженность ответчика перед Банком в размере 90 346,59руб..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчику ФИО2 22.01.2018 истцом ООО «АктивБиснесФИО1» направлялось повторное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от 24.01.2018.

Ответчиком не представлено в суд доказательств о погашении образовавшейся задолженности перед истцом ООО «АктивБиснесФИО1».

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводам о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на на 31.01.2017 в размере 90 346,59руб., из которых: основной долг 45 234,66руб., проценты 27 816,70руб., штраф 17 295,23руб., поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в сумме 2 910,40руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБиснесФИО1» (ООО «АктивБиснесФИО1») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБиснесФИО1» (ООО «АктивБиснесФИО1») сумму задолженности по кредитной карте № от 24.03.2012 года по состоянию на 31.01.2017 в размере 90 346,59руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910,40руб., а всего 93 256,99(Девяносто три тысячи двести пятьдесят шесть рублей 99коп.)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 07.09.2018 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева