Приговор № 1-107/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 23 апреля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Ляпиной Е.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего маляром в ООО «<данные изъяты>» г.о. Электрогорск Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 22.11.2015 года Московским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 15.08.2017 г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

30 ноября 2019 года, около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился у дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Renault Fluence» гос.номер №, принадлежащего ФИО1. и автомобиля марки «Ниссан Микра 1.2 COMFORT» гос.номер №, принадлежащего ФИО2 Во исполнении своего преступного намерения, направленного на повреждение автомобилей, ФИО3, находясь в том же месте в тоже время, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя принебрежительное отношение к ним, подошел к автомобилю марки «Renault Fluence» гос.номер №, и автомобилю марки «Ниссан Микра 1.2 COMFORT» гос.номер №, припаркованным у дома <адрес>, и беспричинно, руками и ногами нанес удары по заднему бамперу, передней левой двери, левому зеркалу заднего вида, капоту и крыше автомобиля марки «Renault Fluence» гос.номер №, и по левому боковому зеркалу и левой передней двери автомобиля марки «Ниссан Микра 1.2 COMFORT» гос.номер №, тем самым повредив их. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 735 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие, которые оставили вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 167 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Renault Fluence» гос.номер № возвращен владельцу ФИО1

автомобиль марки «Ниссан Микра 1.2 COMFORT» гос.номер

№ возвращен владельцу ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.