Решение № 2-1300/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1300/2025

31RS0№-94 Дело № 2-1300/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Лихих А.М., просивших о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лихих А.М. как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору возобновляемой кредитной линии) № от 03.02.2023 в размере 44 028 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором (договором возобновляемой кредитной линии) № от 03.02.2023 ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту <данные изъяты>, которой пользовался, совершая денежные операции. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательства у него образовалась задолженность в размере 44 028 руб. 61 коп., из которой 35 506 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 8 522 руб. 27 коп. – просроченные проценты. После смерти ФИО2 Лихих А.М. распорядилась денежными средствами в размере 61 544 руб. 84 коп., находившимися на счете № в ПАО Сбербанк, вследствие чего она отвечает по указанному долгу наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, заявлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лихих А.М. в судебное заседание не явились, представила письменное заявление о признании иска с квитанцией об оплате заявленной ко взысканию суммы долга и 30% государственной пошлины.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи исковые требования ПАО Сбербанк к Лихих А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении в суд ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с признанием ответчиком иска истцу в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату 70 процентов суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 2 800 руб. (4 000 х 70%= 2 800)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов суммы оплаченной истцом государственной пошлины – 1 200 руб. (4 000 х 30% = 1 200).

Лихих А.М. представила платежное поручение от 24.03.2025, согласно которому во исполнение заявленных требований она произвела оплату в пользу ПАО Сбербанк в размере 45 600 руб., то есть в размере, превышающем заявленные исковые требования.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без исполнения требование о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору (договору возобновляемой кредитной линии) № от 03.02.2023 в размере 44 028 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Требования в указанной части оставить без исполнения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в размере 2 800 руб. в связи с признанием ответчиком иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.

Судья Д.А. Никулин