Приговор № 1-645/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-645/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора С.С,Н.,

подсудимого А.Б.А.,

защитника адвоката С.К.А., представившей удостоверение № и ордер №/А,

потерпевшего Э,Д,Ш,,

при секретаре М.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А.Б.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально строителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Б.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 01 час 00 минут, А.Б.А., находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Э,Д,Ш, один удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного проникающего в брюшную полость слепого ранения живота с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкой кишки, околопузырной клетчатки (рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области по срединно-ключичной линии), которые квалифицируются как повреждения, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия А.Б.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При однократном амбулаторном осмотре врачами психиатром и наркологом у подсудимого А.Б.А. признаков заболеваний не обнаружено.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал.

С учетом повышенной общественной опасности содеянного, в целях исполнения приговора, поскольку подсудимый является иностранным гражданином, суд считает, что необходимо назначить реальное лишение свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» о взыскании с А.Б.А. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 31 416 (тридцать одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей, подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ

Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с А.Б.А. в пользу государства 31 416 (тридцать одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области).

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.А. Чайковская

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>