Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 28.04.2008 №CTR/359574/CBD истец предоставил ФИО1 кредит в размере 209 832 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 14% годовых.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании Анкеты на предоставление потребительского кредита от 20.04.2008, а также на основаниях Тарифов и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 209 832 руб.

Должник обязался соблюдать Тарифы, а также Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на Заявлении, а также погашать предоставленный кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведения ссудного счета.

Согласно ст. 8.2.3. «Общих условий», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», при неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредиту, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Банком была перечислена на счет ФИО1 №40817810701000579216 сумма кредита в размере 209 832 руб.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 15.12.2016 задолженность составляет 893 516 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 176 947,73 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 53 610,86 руб., сумма задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 18 737,96 руб., неустойка (штрафы) – 644 219,65 руб.

Согласно Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.8.3 «Общих условий»)

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Между тем, размер неустойки (штрафов), по мнению суда, не соответствует размеру нарушенных обязательств, завышен, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 5 000 руб.

Таким образом, суд считает иск о взыскании денежных средств подлежащим частичному удовлетворению.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Так как иск удовлетворен на сумму 254 296,55 руб., т.е. 29,93%, взысканию с ответчика подлежат расходы в размере 3 632,05 руб. (29,93% от 12 135,16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору от 28.04.2008 в размере:

основного долга – 176 947 руб. 73 коп.,

банковских процентов за пользование кредитом – 53 610 руб. 86 коп.,

просроченной комиссии за обслуживание кредита – 18 737 руб. 96 коп.,

неустойки (штрафов) – 5 000 руб.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 05 коп., а всего 257 928 рублей 60 копеек.

В остальной части иска о взыскании неустойки (штрафов) отказать.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 27.02.2017.