Решение № 2А-837/2020 2А-837/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-837/2020

КОПИЯ

Дело № 2а-837/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 02 июля 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 как к законному представителю несовершеннолетней Э.А.Д. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции ФНС России № 4 по ЯНАО обратился с требованиями к ответчице о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивировал тем, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней Э.А.Д., *дата* года рождения, которая состоит на налоговом учете в Инспекции. За налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, ОКТМО 71916151 числится задолженность за 2018 год в размере 8949 рублей и пени в размере 119,13 рублей. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления с предложением произвести уплату налогов, а также выставлялось требование о погашении задолженности. В установленные в требовании сроки, ответчица задолженность не оплатила. Просил взыскать с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетней Э.А.Д., задолженность по налогу в общем размере 9068,13 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации. Заказная судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ – судебные извещения и вызовы), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Управлением по физической культуре, спорту, молодежной политике и туризму Администрации МО Надымский район поданы в налоговый орган сведения о том, что сумма дохода Э.А.Д. за 2018 год, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составляет 68835 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, и подлежащая уплате составляет 8949 рублей.

Истцом исчислен налог на доходы физического лица за 2018 год.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налога и пени, в адрес ответчицы было направлено требование *№ обезличен* от *дата* со сроком уплаты до *дата*.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налогов и пени.

С настоящим иском административный истец обратился *дата*.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. На неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, ответчице начислены пени в размере 119,13 рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 КАС РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе, поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными.

В силу ч. 3 ст. 5 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

Законными представителями своих несовершеннолетних детей являются их родители (ст. 64 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст. 26 и ст. 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, малолетних являются родители, усыновители, попечители и опекуны.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», при разрешении коллизий между положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе, от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Таким образом, с ответчицы также подлежит взысканию в бюджет МО Надымский район государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетней Э.А.Д., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 8949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей и пени в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 13 копеек. Всего взыскать 9068 (девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Надымский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 07.07.2020 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-837/2020 в Надымском городском суде.