Приговор № 1-176/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К., при секретаре Салчак А.Г., государственного обвинителя – заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Яркиной Е.А., переводчике ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Очур Т.О., представившей удостоверение № 545 и ордер №, подсудимого М.Д.., его защитника – адвоката Голубинской М.С., предоставившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО9, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А., М.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов М.А. и М.Д. встретились возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Далее, в то же время ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> М.А., зная, что по адресу: <адрес> хозяева дома отсутствуют, и дома ни кого нет, из корыстных побуждений, с целью обращений чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо ценного имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанный дом, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, для последующей продажи и приобретения спиртного. После: чего с целью реализации возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище М.А. предложил находившемуся рядом М.Д. совершить тайное хищение ценного имущества находящегося в <адрес> расположенном по <адрес>. На предложение М.А. совершить тайное хищение чужого имущества М.Д. имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших корыстных побуждений, с целью обогащения за счёт чужого имущества, дал свое согласие, тем самым вступив с М.А. в преступный сговор, образовав группу лиц по предварительному сговору.

Далее для реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления М.А. и М.Д., пришли к дому № <адрес> расположенному по <адрес> и через незапертую калитку зашли в ограду вышеуказанного дома. Далее М.А. и М.Д. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору умышленно, путем свободного доступа незаконно проникли через незапертую дверь в веранду вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: свинину в количестве 20 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, говяжий язык весом 0,8 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей и рыбу Кета в количёстве 2 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения преступления, М.А. и М.Д. скрылись с места совершения преступления, получив при этом: реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, продали: в последующем вышеуказанное похищенное имущество незнакомому мужчине тувинской национальности за <данные изъяты> рублей на перекрестке <адрес>

Своими преступными действиями М.А. и М.Д. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые М.А., М.Д. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника согласились с обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые М.А., М.Д. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимые заявили суду, что предъявленное обвинение им понятны и они согласны с ним, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлены им добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ФИО7, ФИО8 в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель ФИО10 против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых М.А., М.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признав установленным, что он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершили тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых М.А., М.Д. на предварительном следствии и в суде, того, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоят, психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает. Их вина доказана полностью.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным М.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Подсудимый М.Д. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, также по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.А. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, в добровольном возмещении причиненного ущерба, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.А., согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.Д. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, в добровольном возмещении причиненного ущерба, положительную характеристику с места работы, молодой возраст подсудимого, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.Д., согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимыми М.А., М.Д., в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного подсудимыми и данных, характеризующих личность М.А., М.Д., в отношении которых имеются совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, учитывая отсутствие у подсудимых криминального прошлого, наличие на их иждивении малолетних детей, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд признал справедливым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества, и применяет к подсудимому положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначая наказание с испытательным сроком, в течение которого согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возлагает на подсудимого исполнение определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания М.А., М.Д. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначаемое подсудимым наказание в виде лишения свободы условно с возложением на них исполнения определенных судом обязанностей суд считает достаточным для их исправления, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы М.А., М.Д. суд не назначает.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень тяжести преступления, что позволяет суду возможность применения к виновному положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимых М.А., М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участия в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия и суда, следует отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимых от уплаты судебных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На период испытательного срока на осужденного М.А. возложить исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Признать М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На период испытательного срока на осужденного М.Д. возложить исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за исполнением М.А., М.Д. назначенного судом наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении М.А., М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждений защитникам отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Сат А.К.