Решение № 2-1447/2019 2-1447/2019~М-1113/2019 М-1113/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1447/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1447/2019

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, указывая, что 17.10.2018г. в 18 часов 10 минут на перекрестке <адрес> ФИО2 управляя автомашиной марки «ВАЗ 21114» с госномером №, нарушила Правила дорожного движения, не уступив дорогу автомашине марки «Лада 111930» с госномером № под ее (ФИО1) управлением, которая двигалась во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с ее автомашиной. В данном ДТП, согласно заключению эксперта, ей был причинен средней тяжести вред здоровью; у нее была ***. После ДТП, она (истица) длительное время, с 17.10.2018г. по 15.11.2018г., находилась на лечении, все это время она не могла работать, был оформлен лист нетрудоспособности, она проходила лечение, ей назначался лекарственный препарат артоксан, стоимость которого 710 руб. Она испытывала физические и нравственные страдания; испытывала физическую боль, не могла полноценно общаться с людьми, у нее очень сильно болела грудина, до настоящего времени в области грудины боли сильно ее беспокоят, ранее до ДТП она активно занималась спортом, сейчас данной возможности лишена из-за полученных повреждений при ДТП, она лишена здорового образа жизни, считает себя физически ущербной, до настоящего времени пребывает в депрессии. Для нее это психологическая травма. ФИО2 постановлением Арзамасского городского суда от 21.03.2019г. была признана виновной в совершении вышеуказанного ДТП. Считает, что своими действиями ответчик причинила ей моральный вред, который она оценивает в размере 30000 руб. После совершения столкновения, ее (истца) автомашина двигаться своим ходом не могла, вынуждена была воспользоваться услугами эвакуатора- 1500 руб. Она понесла в связи с данным ДТП расходы, а именно: представительство ее интересов в ГИБДД- 1000 руб., представительство ее интересов в Арзамасском городском суде при производстве по делу об административном правонарушении - 4000 руб., составление искового заявления- 1000 руб., госпошлина- 700 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., материальные затраты- 2210 руб., а также судебные расходы- 6700 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ее представитель по ордеру адвокат Бажанова И.В. иск поддержала.

Ответчикв суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

Выслушав объяснения представителя истицы, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

17.10.2018г. в 18 часов 10 минут в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21114» с госномером №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине марки «Лада 111930» с госномером № под управлением ФИО1, которая двигалась во встречном направлении прямо и совершила с ней (с автомашиной) столкновение. В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается постановлением Арзамасского городского суда от 21.03.2019г., вступившим в законную силу, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как следует из вышеуказанного постановления и заключения эксперта №1721 от 29.11.2018г., что у ФИО1 имелась закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины и ушиба легких; указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, которым она управляла, при столкновении с другим автотранспортным средством; возможность образования травмы 17.10.2018г. не исключается; травма грудной клетки причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Из заключения эксперта №1931 от 11.01.2019г. следует, что *** у ФИО1 вполне могла возникнуть от ремня безопасности, при движении тела потерпевшей вперед, в момент столкновения автотранспортных средств.

Во время ДТП истица испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения средней тяжести, после ДТП длительное время она находилась на лечении (согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истицы с 17.10.2018г. по 15.11.2018г.), испытывала неудобства, переживала по поводу восстановления своего здоровья.

Учитывая такой характер, размер причиненных физических и нравственных страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истица просит также взыскать с ответчика расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 710 руб.

Данное требование не подлежит удовлетворению, так как истицей не представлены рецепты врачей и доказательства, подтверждающие, что применительно к ст.1085 ГК РФ она не имела права на их бесплатное получение.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по эвакуацию ее автомашины с места ДТП в размере 1500 руб.

Данное требование не подлежит удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. №58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”:

36. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2019г. следует, что гражданская ответственность водителя автомашины марки «ВАЗ 21114» с госномером № ФИО2 была застрахована.

Истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она обращалась в страховую организацию о выплате данной суммы, в чем ей было отказано по причине превышения лимита ответственности по ст.7 ФЗ «ОБ ОСАГО».

Истица просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, а именно за представление ее интересов, как потерпевшей, в ГИБДД- 1000 руб., в Арзамасском городском суде при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - 4000 руб.

Доказательств, подтверждающих участие представителя в интересах истицы в ГИБДД материалы дела не содержат, в связи с чем, данные расходы (1000 руб.) не подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2019г. следует, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 интересы потерпевшей ФИО1 представляла адвокат Бажанова И.В., расходы на оплату ее услуг составили 4000 руб., что подтверждается квитанцией НК №227629 от 19.02.2019г.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2019г. вынесено в пользу ФИО1 (ФИО2 признана виновной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения прав управления ТС), сложность названного дела, судья находит названные расходы разумными и справедливыми и их взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истицы на оплату услуг представителя (составление искового заявления в суд) составили 1000 руб., что подтверждается справкой №220 от 31.05.2018г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истицы, сложность гражданского дела, судья находит названные расходы разумными и справедливыми и их взыскать с ответчика в пользу истицы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истицы по уплате госпошлины составили 700 руб., что подтверждается квитанцией от 31.05.2019г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанные расходы по уплате госпошлины (300 руб. - по требованию о взыскании компенсации морального вреда, 400 руб. - по требованию о взыскании расходов - убытков).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4000 руб. в производстве по делу об административном правонарушении, расходы по составлению искового заявления - 1000 руб., в возврат госпошлину - 700 руб.

В остальной части о взыскании 3210 руб. отказать.

Для ответчика настоящее решение является заочным и она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***