Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-242/2018

дело №2-242/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя заявителя ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» по доверенности ФИО1 с заявлением, в котором просила признать КТП 8/144 бесхозяйной, признать право собственности ПАО «МРСК Северного Кавказа» на КТП 8/144, расположенный по адресу <адрес> (в районе <адрес>); признать КТП 5/146 бесхозяйной, признать право собственности ПАО «МРСК Северного Кавказа» на КТП 5/146, расположенный по адресу <адрес>.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> предъявлены исковые заявления о понуждении ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию - КТП 8/144 (далее - КТП 8/144) мощностью 100 кВа, расположенную по адресу: <адрес> (в районе <адрес>) и комплектную трансформаторную подстанцию - КТП 5/146 (далее-КТП 5/146) мощностью 160 кВА, расположенную по адресу: <адрес>.

При подготовке исковых заявлений прокуратурой Изобильненского района проведена проверка принятия мер органами местного самоуправления по постановке на учет в качестве бесхозяйных трансформаторных подстанций, в целях последующего установления муниципальной собственности на данные объекты коммунальной инфраструктуры. Проверкой установлено, что КТП 8/144 и КТП 5/146 являются бесхозяйными движимыми объектами, так как установлены на двух опорах, не имеют прочной связи с земельными участками и возможно их перемещение без ущерба назначению.

Аналогичная информация указана в письме Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края (ныне - Администрация Изобильненского городского округа) от 04.12.2017 №21-5/6713. Законных владельцев КТП 8/144 и КТП 5/146 не установлено. Лиц, оспаривающих права заявителя, не имеется.

Согласно письма заместителя начальника Межмуниципального отдела по Изобильненскому району и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО3 от 04.09.2017 №26-03/4601 трансформаторные подстанции, расположенные по адресам <адрес> и <адрес>, не поставлены на учет в качестве бесхозяйных объектов.

Начиная с 2011 года ПАО «МРСК Северного Кавказа» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанными объектами движимого имущества более пяти лет, что подтверждается листами осмотра (проверки) оборудования - КТП 8/144, КТП 5/146 и актами по выполненным работам. Считает, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Просила удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» по доверенности ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества: КТП 8/144, расположенный по адресу <адрес> (в районе <адрес>), на КТП 5/146, расположенный по адресу <адрес>.

Судом установлено, что в ходе проверки принятия мер органами местного самоуправления по постановке на учет в качестве бесхозяйных трансформаторных подстанций, в целях последующего установления муниципальной собственности на данные объекты коммунальной инфраструктуры, проведенной прокуратурой Изобильненского района, установлено, что КТП 8/144 и КТП 5/146 являются бесхозяйными движимыми объектами, так как установлены на двух опорах, не имеют прочной связи с земельными участками и возможно их перемещение без ущерба назначению, являются движимым имуществом.

Как следует из письма о предоставлении информации Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края от 04.12.2017 №01-5/6713, КТП 8/144 и КТП 5/146 по внешним признакам относятся к движимому имуществу.

В соответствии с ответом на запрос, представленным прокуратуре Изобильненского района Ставропольского края, за подписью начальника Межмуниципального отдела по Изобильненскому району и Труновскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО3 №26-03/4601 от 04.09.2017, трансформаторные подстанции, расположенные по адресам <адрес> и <адрес>, не поставлены на учет в качестве бесхозяйных объектов (том 1 л.д. 14).

В соответствии с выпиской из ЕГРП, сведения о регистрации за кем либо права собственности на КТП 8/144, расположенный по адресу <адрес> (в районе <адрес>) и на КТП 5/146, расположенный по адресу <адрес> - отсутствуют.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» заявлены требования о признании спорных вещей бесхозяйными и признании права собственности также в силу приобретательной давности.

Право собственности на движимые и недвижимые бесхозяйные вещи может быть приобретено в силу давностного владения (ст. 234 ГК РФ), срок которого для недвижимого имущества составляет пятнадцать лет, для движимого имущества - пять лет.

Из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, следует, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 2 ст. 225 ГК РФ, приобретение вещи в силу приобретательной давности без признания ее бесхозяйной возможно лишь в отношении бесхозяйных движимых вещей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В соответствии с положениями ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

Из смысла п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ следует, что бесхозяйным имущество может быть признано в трех случаях: вещь не имеет собственника; собственник вещи неизвестен; собственник отказался от права собственности на вещь. Для признания вещи бесхозяйной необходимо наличие хотя бы одного из данных обстоятельств. Так как судом установлено, что собственник спорных КТП 8/144, КТП 5/146 неизвестен, то суд признает КТП 8/144 и КТП 5/146 бесхозяйным имуществом.

Имеющиеся в материалах дела листы осмотра (проверки) оборудования - КТП 8/144, КТП 5/146 и акты по выполненным работам, датированные периодом с января 2011 по декабрь 2017 года (том 1 л.д. 17-49), подтверждают тот факт, что, начиная с 2011 года ПАО «МРСК Северного Кавказа» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорными объектами движимого имущества более пяти лет, в связи с чем суд приходит к выводу, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» стал собственником имущества в силу приобретательной давности.

Суд учитывает, что давностное владение является добросовестным, поскольку ПАО «МРСК Северного Кавказа», получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, поскольку ПАО «МРСК Северного Кавказа» не скрывало факта нахождения движимого имущества в его владении.

В связи с чем, давностное владение суд признает непрерывным, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

При изложенных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» свыше пяти лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом в виде КТП 8/144, расположенный по адресу <адрес> (в районе <адрес>) и КТП 5/146, расположенный по адресу <адрес>, как своим собственным движимым имуществом, в связи с чем приобрела право собственности на КТП 8/144 и на КТП 5/146, в силу приобретательной давности.

Оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что они подтверждают с достоверностью факт отказа собственника спорных объектов от права собственности на них, и факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, все возможные меры для установления собственника спорных объектов были предприняты, данных о споре по указанным объектам не имеется, до настоящего времени его собственник либо иные заинтересованные лица не установлены, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности на указанные движимые вещи, следовательно, объекты движимого имущества - КТП 8/144, расположенный по адресу <адрес> (в районе <адрес>), на КТП 5/146, расположенный по адресу <адрес>, следует признать бесхозяйным и передать их в собственность заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать КТП 8/144, расположенную по адресу: <адрес> (в районе <адрес>)- бесхозяйной.

Признать право собственности ПАО «МРСК Северного Кавказа» на КТП 8/144, расположенную по адресу: <адрес> (в районе <адрес>).

Признать КТП 5/146, расположенную по адресу: <адрес> - бесхозяйной.

Признать право собственности ПАО «МРСК Северного Кавказа» на КТП 5/146, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев