Решение № 2-307/2018 2-307/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело № 2-307/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 22 июня 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шахровой О.А.,

при секретаре Ильиной А.С., с участием:

ст. помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, <Дата> года рождения.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что ее сын ФИО2, <Дата> года рождения, пропал <Дата> в г. Архангельске, с этого дня о его судьбе ничего не известно, его поиски результатов не дали. Установление факта о признании безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо заявителю для выписки сына из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила признать ФИО2, <Дата> года рождения, безвестно отсутствующим с <Дата>.

Представитель Онежского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Согласно представленному отзыв, Онежский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.29).

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... по факту безвестного исчезновения ФИО2, заслушав мнение ст. помощника прокурора Васьковского Е.А., полагавшего удовлетворить заявленные требования, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим в порядке особого производства.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства <Дата> по адресу: <Адрес> (л.д.28).

Следственным отделом по округу Варавино – Фактория <Адрес> СУ СК России по <Адрес> и НАО <Дата> возбуждено уголовное дело ... по факту безвестного исчезновения ФИО2, <Дата> года рождения, по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от <Дата> следует, что <Дата>, в период времени с 20 до 22 часов, ФИО2, <Дата> года рождения, ушел в неизвестном направлении с места своего фактического проживания по адресу: <Адрес> до настоящего времени его местонахождение не установлено. Мотивов для длительного отсутствия у ФИО2 не было, заболеваниями, которые могли бы вызвать скоропостижную смерть, он не страдал, в квартиру домой по месту жительства он не возвращался, на связь с родственниками и знакомыми долгое время не выходил. Объективные данные, указывающие на намерение ФИО2 беспричинно и на длительное время убыть в неизвестном направлении или сменить жилище, отсутствуют. В связи с этим, имеются достаточные основания полагать, что исчезновение ФИО2 носит криминальный характер, а сам ФИО2 стал жертвой преступления (л.д.36-37).

Постановлением следователя СО по <Адрес> от <Дата>, ФИО1 признана по уголовному делу ... потерпевшей (л.д.60-62).

Согласно сообщению следственного отдела по округу Варавино- Фактория города Архангельска от <Дата>, предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Местонахождение ФИО2, <Дата> года рождения, в настоящее время не установлено (л.д.7).

В Онежском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области записи актов о смерти, перемене имени в отношении ФИО2 не значатся (л.д. 29).

В ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» ФИО2 за медицинской помощью в период с 2013 по 2018 годов не обращался (л.д. 27).

Согласно сведениям ОМВД России по Онежскому району от <Дата>, розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось, к административной ответственности в период с <Дата> по настоящее время ФИО2 не привлекался. По имеющейся информации ФИО2 находится в федеральном розыске как безвести пропавший за ОП ... УМВД России по <Адрес> (л.д.30).

Согласно информации ГУ УПФ РФ по <Адрес> от <Дата>, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, <Дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ГКУ АО «Центр занятости населения <Адрес> (в 2011- 2012 году); Онежский лесхоз – филиал областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» (в 2011 году). Иных сведений не имеется (л.д.31).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата>, информация о поступивших сведениях от работодателей за период 2013-2018 годы в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, в налоговой инспекции отсутствует. Имеются сведения о постановке на учет по месту жительства с <Дата> и по настоящее время. Сведениями о наличии в собственности недвижимого имущества налоговый орган не располагает (л.д.33).

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк от <Дата>, на имя ФИО2, <Дата> года рождения, установлено наличие счетов, с остатком на <Дата> (л.д.34).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, и исследованные в совокупности доказательства дают основание считать ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку с <Дата> сведений в месте жительства (<Адрес>; <Адрес>) о месте его пребывания не имеется более года, установить место его пребывания не представляется возможным.

Установление юридического факта (признание ФИО2 безвестно отсутствующим) имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку объявление ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации: <Адрес>.

Наличие спора о праве судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленное ФИО1 требование об объявлении безвестно отсутствующим ФИО2, <Дата> года рождения, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что последние сведения об отсутствующем ФИО2 были получены по <Дата>, когда он ушел с места своего проживания по адресу: <Адрес>, что следует из материалов уголовного дела ....

Таким образом, суд считает, что датой начала безвестного отсутствия ФИО2, с учетом нормы статьи 42 ГК РФ, следует считать <Дата>

В соответствии с частью 1 статьи 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Имущества, в отношении которого должно быть установлено доверительное управление, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца поселка <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, безвестно отсутствующим.

Начало безвестного отсутствия ФИО2, <Дата> года рождения, считать <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись О.А. Шахрова