Решение № 2-1217/2018 2-1217/2018~М-1119/2018 М-1119/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Дело №2-1217/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Чекирды Н. Б.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному), с учетом уточненных требований от дд.мм.гггг, в котором просит включить в страховой стаж периоды работы в качестве экспедитора на Кировобадской текстильной фабрики, с 09.01.1979 по 26.05.1983 в качестве заместителя директора по хозяйственной части в Кировобадской <адрес> №, с 12.09.1985 по 14.03.1986 в качестве зубного техника в Кировобадской детской стоматологической поликлиники, с 19.01.1987 по 14.11.1988 в должности зубного техника санатория «Инжавинский» и назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг. В обосновании заявленного требования указав, что истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем что в трудовой книжке печать на титульном листе не читается, в связи с чем спорные периоды необходимо документально подтвердить. С данным отказом истец не согласен, не читаемая печать в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения истца права на получение страховой пенсии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Чекирда Н.Б. на удовлетворении иска настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО2 с иском не согласен, на основании решения ГУ УПФ РФ г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) от дд.мм.гггг №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решением ГУ УПФ РФ г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) от дд.мм.гггг № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что в трудовой книжке истца не читается печать на титульном листе.

В трудовой книжке истца, дата заполнения дд.мм.гггг, каких либо неправильных и неточных сведений не содержатся.

Суд считает установленным факт принадлежности трудовой книжки истцу ФИО1, на основании свидетельства о восьмилетнем образовании, аттестата о среднем образовании, комсомольского билета от дд.мм.гггг, копии приказа по санаторию «Инжавинский» от дд.мм.гггг о приеме на работу истца на должность зубного техника, архивной справки, содержащей сведения о заработной плате за 1987,1988.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Статьей 8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, с назначением страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 представлена квитанция-договор по возмездному оказанию услуг от дд.мм.гггг на сумму 15000 руб.

Представитель Чекирда Н.Б. составляла исковое заявление истцу, представляла интересы ФИО1 в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы в части, которые складываются следующим образом: 4000 руб. составление искового заявления, 5000 руб. за участие в деле, итого 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг, включив в страховой стаж периоды работы с 19.10.1975 по 22.09.1976 в качестве экспедитора на Кировобадской текстильной фабрики, с 09.01.1979 по 26.05.1983 в качестве заместителя директора по хозяйственной части в Кировобадской <адрес> №, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве зубного техника в Кировобадской детской стоматологической поликлиники, с 19.01.1987 по 14.11.1988 в должности зубного техника санатория «Инжавинский».

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 9300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 09.11.2018.

Судья С.К. Тришин