Решение № 2-2040/2020 2-2040/2020~М-1922/2020 М-1922/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2040/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 25.11.2013 г., мотивируя тем, что 25.11.2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 870 000 рублей, процентная ставка 18,90 % годовых, срок возврата кредита 25.11.2016г. Банк перечислил ответчику ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно п. 3 заявления Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные по нему проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющемся приложением к Кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Согласно Правил кредитор вправе требовать досрочно возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит или исполните ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с 25.11.2013 г. по 29.05.2020 г. задолженность ФИО2 составила 964165,75руб.: по основному долгу - 869997,69 руб., по процентам 94 168,06руб.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о явке извещена надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением. Заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 за получением заказных писем в почтовое отделение не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 02.09.2020 г. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 870 000 рублей, процентная ставка 18,90 % годовых, срок возврата кредита 25.11.2016г. путем внесения платежей в 25 числа каждого месяца в размере, установленном графиком погашения кредита.

Согласно заявление на предоставление кредита пролонгация договора возможна при соблюдении условий кредитования, установленных договором, при исполнении которых банк продолжает исполнять обязанности по предоставлению клиенту кредитов по кредитной карте, на определённых сторонами условиях и Правилами в течение 12 месяцев после наступления срока полного возврата Кредита.

Стороны заключили договор в акцептно-оффертной форме, в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на предоставление кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, При этом моментом заключения Договора в соответствии с условиями кредитного обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика.

Как следует из заявления на предоставление кредитной карты, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, тарифами на обслуживание, сроком возврата, размерами ежемесячных платежей, размерами платежей, связанными с неисполнением договора до заключения договора.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету № ***, исполнив, таким образом, свои обязательства по договору № ***.

Согласно п.3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик исполнит ненадлежащим образом свои обязанности предусмотренные п.3 Заявления.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

27.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита исх. № ***. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно предоставленного истцом расчета за период с 25.11.2013 г. по 29.05.2020 г. задолженность ФИО2 за период с 27.11.2019 по 29.05.2020 составила 964165,75руб., в том числе по основному долгу - 869997,69 руб., по процентам 94 168,06руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету, заявлением на предоставление кредита, графиком платежей, а также другими письменными материалами гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен математически верно.

Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 25.11.2013г. в размере 964 165,75руб., из которых по основному долгу - 869997,69 руб., по процентам 94 168,06руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 841,66руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от 25.11.2013 г. в размере 964 165,75руб., из которой: задолженность по основному долгу 869 997,69 руб., задолженность по процентам 94 168,06 руб.; расходы по оплате госпошлины 12 841,66руб., а всего 977 007, 41руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2020

Судья: Т.Е. Лёшина