Апелляционное постановление № 22-562/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Судья Зубова Л.В. Дело № 22-562/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2025 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Е.С.,

при секретаре Киринкиной Ю.В.,

с участием прокурора Косухина К.И.,

осужденного ФИО1,

его защитника Четвериковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Иваново Федяева М.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроенный, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей не имеющий, военнообязанный, судимый:

- 5 октября 2022 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 февраля 2023 года по отбытии срока наказания;

- 29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново, мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 16 декабря 2024 года неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2024 года в виде 4 месяцев 16 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 января 2025 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества 18 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества 19 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного в исправительный центр, разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2025 года ФИО1 осужден за совершение 18 и 19 октября 2024 года двух мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Иваново Федяев М.В. просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора, указав даты совершенных преступлений 18 октября 2024 года и 19 октября 2024 года, оставив вид и размер назначенного судом наказания без изменения.

При апелляционном рассмотрении дела прокурор Косухин К.И. поддержал доводы апелляционного представления, против удовлетворения которого не возражали осужденный ФИО1 и его защитник Четверикова О.Г.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч.7 ст.38913 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступало, в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения суд убедился.

Процедура судопроизводства судом соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий ФИО1 по обоим преступлениям по ст.158.1 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условий жизни его семьи, по своему виду и сроку отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 18 октября 2024 года и 19 октября 2024 года.

Однако, суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания допустил в резолютивной части приговора ошибку при указании дат совершения преступлений, указав вместо 18 октября 2024 года - 18 апреля 2024 года, а вместо 19 октября 2024 года - 19 апреля 2024 года.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что допущенная судом ошибка является явно технической, не влияющей на содержание и существо обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, уточнив даты совершения преступлений как 18 октября 2024 года и 19 октября 2024 года, что не ухудшает положение осужденного и не нарушает его права на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора даты совершенных ФИО1 преступлений - 18 октября 2024 года вместо 18 апреля 2024 года и 19 октября 2024 года вместо 19 апреля 2024 года.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего жалобу, представление.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Демина