Решение № 2-316/2024 2-316/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-316/2024

Дело № 2-316/2024

УИД 05RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 мая 2024 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ФИО2» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, в обоснование указав, что 05.04.2018г. между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен ФИО2 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» (далее - Заявление) о предоставлении ответчику денежных средств

в размере 279 618 руб. 46 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО2» ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлено в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 23.5% с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплатить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 10 900,70 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2024г.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 20.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО2 договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО2 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением ФИО2 Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по ФИО2 договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на 13.01.2024г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 181,77 рублей, в том числе:

257 326,12 руб. (по просроченной ссуде), 55 332,35 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 707,02 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 8 359,30 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 6 456,98 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

ПАО «ФИО2» обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Представитель истца ФИО7 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 181,77 рублей, в том числе:

257 326,12 руб. по просроченной ссуде; 55 332,35 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 707,02 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде; 8 359,30 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 6 456,98 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 491,82 руб.

Представитель истца ПАО «ФИО2» в своем исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствии не просила. По почте ей были направлены судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу её регистрации: РД, <адрес>. Однако, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Письмо-извещение, направленное по адресу места регистрации ответчика, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением Почты России.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, признав направление судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО3 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 30 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» предусмотрено, что в договоре, заключаемом ФИО2 с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно заявления от 05.04.2018г. ФИО3 просит ПАО «ФИО2» на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic, а так же виртуальной карты Visa Virtual.

В соответствии с индивидуальными условиям потребительского кредита ПАО «ФИО2» предоставляет ФИО3 потребительский кредит. Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 05.04.2018г. ФИО3 предоставлен кредит в сумме 279 618,46 рублей со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев, процентная ставка 23,5 % годовых.

В п. 2 Индивидуальных условий указано, что срок лимита кредитования – 36 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, общее количество платежей составляет-12, минимальный обязательный платеж – 6686,75 руб.

В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых и штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Индивидуальные условия подписаны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно.

Из соглашения о списании средств с Картсчета от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что ФИО3 просит ПАО «ФИО2» осуществлять списание задолженности вы пользу ФИО2 без дополнительного распоряжения Клиента.

Из графика платежей по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита усматривается, что 25 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необходимо вносить обязательный платеж в размере 10900,7 рублей ежемесячно. График подписан ответчиком лично 05.04.2018г.

Согласно выписки по счету 40№ за период с 05.04.2018г. по 20.03.2020г., ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя ФИО3 произведено зачисление денежных средств в сумме 279 618,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от 20.10.2023г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО3

Судом исследованы общие условия Договора потребительского кредита ПАО «ФИО2».

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ФИО2 договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им ФИО2 договора, к ответчику материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, а также вышеприведенных норм закона задолженность по ФИО2 договору № от 05.04.2018г. в сумме 329 181,77 руб., состоящая из: 257 326,12 руб. по просроченной ссуде; 55 332,35 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 707,02 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде; 8 359,30 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 6 456,98 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам, подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Ненадлежащее выполнение ответчиком ФИО3 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Факт заключения ФИО3 ФИО2 договора ответчиком не оспорен, каких-либо встречных исковых требований им не заявлено и суду не представлено.

Следовательно, ФИО2 средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должник надлежаще не исполняет.

Представленный суду представителем истца ПАО «ФИО2» расчет также ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору в в полном рбъеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6491,82 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ПАО «ФИО2» с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <...>), в пользу ПАО «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН

1027739555282) задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 181,77 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491,82 рублей.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» денежные средства в размере 335 673 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 59 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Августин