Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-873/2024

№2-873/2024

УИД 56RS0034-01-2024-001226-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов.. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен брак, актовая запись серия №. Проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ., после чего брачные отношения фактически были прекращены. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка, спора о его месте проживания нет. По достигнутому между истцом и ответчиком соглашению, ребенок проживает с истцом и находится на ее иждивении. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль Лада Гранта ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; земельный участок, площадью № кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, площадью № кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Титульным собственником указанного имущества является ответчик. В настоящее время возникла необходимость в определении долей в совместно нажитом имуществе. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретался ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивается в сумме 400000 рублей. Соответственно доля истца равная № имущества, составляет 200000 рублей. Поскольку автомобиль остается у ответчика, сумма компенсации подлежащая выплате истцу составляет 200000 рублей. Стоимость земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> составляет2 000000 рублей. Просит суд: расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в Отделе ЗАГС администрации Саракташского района Оренбургской области, актовая запись №; признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, автомобиль Лада Гранта, 2021 года выпуска, стоимостью 400000 рублей; передать автомобиль ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 компенсацию в счет причитающейся ей № доли в автомобиле денежную сумму в размере 200000 рублей; прекратить право собственности К.А. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по № доли за каждым; признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, квартиру площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № по № доли истцу и ответчику; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исковые требования признают в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований в части определения долей истца и ответчика в праве собственности на квартиру и земельный участок.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Саракташского Оренбургской области составлена запись акта о заключении брака №.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Исходя из положений статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как указывает истец, совместно с ответчиком они не проживают, фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал. Ответчик также просил брак расторгнуть.

При таких обстоятельствах суд считает, что сохранение семьи невозможно, в связи с чем, требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № записи регистрации № в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, действующий по доверенности от ФИО7 продал ФИО2 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 2000000 рублей, из которых: 400000 рублей собственные средства ФИО2 и 1600000 рублей выплачено за счет заемных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № записи регистрации № в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № записи регистрации № в собственности ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами в период брака на имя ответчика ФИО2 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Истец и ответчик по обоюдному согласию определили ориентировочную рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400000 рублей. О назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> составляет 400 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих сторон.

Из положений СК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Судом установлено, что в настоящее время во владении ответчика ФИО2 находится автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №.

Исходя из положений упомянутых выше норм права, установив состав общего имущества бывших супругов, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит разделу в равных долях, то есть каждый из супругов вправе претендовать на № часть спорного имущества - автомобиля.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае суд исходит из того, что доли истца и ответчика в праве на совместно нажитое имущество являются равными, то есть по № доли у каждого, и доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей в суд не представлено.

Учитывая равенство долей супругов по 1/2 доли в общем имуществе, суд пришел к выводу о разделе совместно нажитого имущества сторон следующим образом: передать в личную собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № стоимостью 400000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу действующего семейного законодательства при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли причитающиеся супругам и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную компенсацию. При таком положении выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

Учитывая, что стоимость переданного в собственность ФИО2 имущества (400000 рублей), суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации, определив ее в размере 200000 рублей

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о расторжении брака, и разделе совместно нажитого имущества, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 32 000 рублей, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 32 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саракташского района Оренбургской области.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Передать в личную собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес> компенсацию стоимости совместно нажитого имущества автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> в размере 200000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2024 года.

Судья И.В. Тошерева