Решение № 2-310/2021 2-310/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-310/2021

Дело № 2-310/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000501-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 25 июня 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 13.02.2018 года,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.02.2018 года.

В обоснование исковых требований указывают, что 13.02.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор № № в рамках которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 654500,00 рублей на срок по 13.02.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 24,90 % годовых. Факт предоставления денежных средств и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

21.12.2020 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по договору № № от 13.02.2018 года перешло к ООО «Филберт».

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставлении займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа и уплату процентов ежемесячными платежами.

Однако, 20.06.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № № от 13.02.2018 года, переданная по договору цессии составляет 640993,98 рубля, из них: 558464,17 руб.- задолженность по основному долгу; 75429,81 руб.- задолженность по процентам; 7100,00 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Как указывает истец, с момента заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 13.02.2018 года в сумме 640993,98 рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9609,94 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор № № в рамках которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 654500,00 рублей со сроком возврата – 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке под 24,90% годовых (л.д. 7-8). Факт предоставления денежных средств и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по договору (л.д. 34-40).

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-11), согласием заемщика (л.д. 12-13), памяткой клиента (л.д. 14,22), распоряжением клиента на перевод денежных средств на счет № № (л.д. 15), заявлением на страхование (л.д. 16-17), полис – оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций (л.д. 18-21), заявлением заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 13.02.2018 года (л.д. 23-24), тарифами на предоставление потребительских кредитов (л.д. 25), заявлением о согласии на обработку персональных данных от 13.02.2018 года (л.д. 26), заявлением на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности (л.д. 27), графиком платежей (л.д. 28), общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 29-33).

Со всеми указанными документами ответчик ФИО1 был лично ознакомлен под роспись.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21.12.2020 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по договору № № от 13.02.2018 года перешло к ООО «Филберт» (л.д. 41-44). Данный факт подтверждает акт приема- передачи прав (требований) от 22.12.2020 года на л.д. 45.

19.012021 года ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением на л.д. 46.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставлении займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа и уплату процентов в виде ежемесячных платежей.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как указывает истец, с момента заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно п.12 условий договора № № от 13.02.2018 года, со дня образовавшейся задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2018 года, переданная по договору цессии составляет 640993,98 рубля, из них: 558464,17 руб.- задолженность по основному долгу; 75429,81 руб.- задолженность по процентам; 7100,00 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Задолженность по договору подтверждена расчетом на л.д. 5-6.

Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № № от 13.02.2018 года в сумме 640993,98 рубля.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 30247 от 19.04.2021 года на сумму 9609,94 рублей на л.д. 59. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (198095, <...>, лит. Ж; дата регистрации 11.01.2017 г., ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору № № от 13.02.2018 года в сумме 640993,98 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9609,94 рублей, а всего взыскать 650603 (шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот три) рубля 92 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года

Судья Л.П. Васина