Приговор № 1-356/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-356/2025

Дело № 1-356/2025

22RS0066-01-2025-003457-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ульрих А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,

защитника – адвоката Панчук И.С., представившей ордер № 098968 от 22 июля 2025 г., удостоверение № 1398 от 02 ноября 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 17-00 час. до 18-30 час. 23 мая 2025 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности у здания, расположенного по адресу: <адрес>, поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, массой 1,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил сверток с незаконно приобретенной им вышеуказанной смесью, в левый наружный нижний карман штанов, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, 23 мая 2025 г. около 18-30 час. 10 мин. около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в присутствии понятых в период времени с 19-50 час. до 20-00 час. 23 мая 2025 г. у ФИО1 из левого наружного нижнего кармана штанов был изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма, которую последний незаконного приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 не судим, на учете <данные изъяты>, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 июня 2005 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 05 июня 2025 г. ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи остановленным сотрудниками полиции добровольно сообщил о наличии при себе наркотического средства, сведения об обстоятельствах, месте и способе его приобретения, ранее неизвестные органу дознания и имеющие значение для дела.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное и социальное положение подсудимого, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией статьи закона, то есть штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что по факту сбыта подсудимому наркотического средства возбуждено уголовное дело №, суд полагает необходимым смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма (0,01 гр. израсходовано в ходе экспертизы), хранящуюся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; сотовый телефон «Айфон 12 Про», хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 010173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО: 01701000

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Счет: №40102810045370000009

КБК: 188 116 03 125 019 000 140

УИН 18852225010380005852.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма (0,01 гр. израсходовано в ходе экспертизы), хранящуюся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; сотовый телефон «Айфон 12 Про», хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, передать по принадлежности ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова