Решение № 2-1075/2019 2-1075/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1075/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1075/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2019 года г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Юркиной С.Н. при секретаре Коротковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ОТП Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 14.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 630000 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 28.05.2019 ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 года в размере 601872 руб. 92 коп., состоящую из: - основного долга -526077 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом - 75795 руб. 80 коп.. 03.06.2019 в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 года в размере 601872 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины 9219 руб. (л.д.3-5). Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д.5,44). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 45). Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 14.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 630000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 24,9% годовых. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Белоногов нарушил, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-40). Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 14.03.2017 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью. При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка по кредитному договору <***> от 14.03.2017 года задолженности по состоянию на 28.05.2019 года: - сумма основного долга -526077 руб. 12 коп., - сумма процентов за пользование кредитом - 75795 руб. 80 коп., а всего в общей сумме 601872 руб. 92 коп.. Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 601872 руб. 92 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины составляет 9219 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 14.03.2017 года задолженность по состоянию на 28.05. 2019 года в размере 601872 рубля 92 копейки, судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 9219 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019 года. Председательствующий: С.Н. Юркина Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО ОТП Банк (подробнее)Судьи дела:Юркина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1075/2019 Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1075/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1075/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1075/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1075/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1075/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1075/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1075/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-1075/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|