Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-859/2020

№2-859/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-000520-93


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей под № годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом № руб., указанную в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ФИО1 перед Банком составляет № руб., их них:

- просроченная ссуда в размере № руб.;

- просроченные проценты в размере № руб.;

- проценты по просроченной ссуде в размере № руб.;

- неустойка по ссудному договору в размере № руб.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере № руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в его отсутствие, так как ответчик за судебными повестками, направляемыми судом по месту его регистрации не является, то есть не получает судебные извещения по зависящим от него причинам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей под №% годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Исходя из выписки по банковскому счету, представленной истцом ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк представил в суд расчет задолженности с ФИО1 за вычетом № руб., указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ФИО1 перед Банком составляет № руб., их них:

- просроченная ссуда в размере № руб.;

- просроченные проценты в размере № руб.;

- проценты по просроченной ссуде в размере № руб.;

- неустойка по ссудному договору в размере № руб.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере № руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца арифметически верен и соответствует условиям кредитного обязательства.

Доказательства, представленные истцом в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты, не представлено доказательств погашения кредитного обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, заключенного сторонами, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита, взыскание задолженности по процентам и взыскание неустойки.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств заявленные ко взысканию неустойки. Суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до № рублей, размер неустойки на просроченную ссуду до № рублей.

Оценивая вышеизложенное, суд находит требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности в размере №.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из них:

- просроченная ссуда в размере № руб.;

- просроченные проценты в размере № руб.;

- проценты по просроченной ссуде в размере № руб.;

- неустойка по ссудному договору в размере № руб.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 ФИО8 компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере №).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 мая 2020 года