Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-598/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-598/2019
г. Мегион
11 июля 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 747 650 рублей 35 копеек на том основании, что по указанному договору, заключенному в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ФИО1 предоставлен кредит в размере 841 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой рассчитан на 22 апреля 2019 года. Более того, ФИО1 существенно нарушил условия договора по возврату задолженности в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и отнести на счет ответчика судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцом не представлен подлинник кредитного договора, который Сбербанк России должен передать в Центробанк РФ для получения билетов Банка России, и соответственно, он приобрел значение ценной бумаги. Таким образом, полагает, что обязательства прекращены зачетом встречных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему.

03 ноября 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита, которое было акцептировано банком; сторонами согласованы Индивидуальные условия «потребительского кредита» (Индивидуальные условия), где сумма кредита определена равной 841 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, процентная ставка в размере 21,9% годовых (полная стоимость кредита равна 21,880% годовых); пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные кредитным договором не исполняет, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и т.п.

Под неустойкой (штрафом, пени) в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, соответствует закону, условиям договора и не оспаривается ответчиком.

На 22 апреля 2019 года размер основного долга ФИО1 равен 642 197 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 94 381 рубль 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 558 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 5 513 рублей 30 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик длительное время не исполняет обязанности по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора, истцом соблюдены правила расторжения договора, установленные ст. 452 ГК РФ (л.д. 21), то кредитный договор подлежит расторжению.

Возражения ответчика являются не обоснованными, довод о наличии оснований прекращения обязательства зачетом встречных требований в нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ ФИО1 не доказан.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 676 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Кредитный договор № от 10 ноября 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность в размере 747 650 рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 16 676 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф. Полякова