Приговор № 1-136/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело №1-136/2025

42RS0001-01-2025-000186-37

УД №12501320003000026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 февраля 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И.,

защитника – адвоката Блескиной С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период 16:40 – 16:54 ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «<...>», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки).

ФИО1, находясь в том же жилище, ввел в чате с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», номер банковской карты №, эмитированной на имя ФИО11, которому о преступных действиях ФИО1 известно не было. После проверки банковской карты <дата> в 16:54 с её счета произошло списание денежных средств в сумме 6801 рубль, в счет оплаты за покупку наркотического средства.

<дата> не позднее 17:00 ФИО1 на его сотовый телефон марки «<...>» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его сотовом телефоне приложение «<...>» - «<...> карты», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился в 383 м от дома № 18 по ул. <...> станции <адрес>, (географические координаты: <...>), куда он в тот же день на неустановленном транспортном средстве приехал и в период 17:40 – 18:15 забрал, оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 1,515 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое положил в карман надетой на нем куртки, и, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения – участка местности расположенного в лесном массиве в 383 метрах от дома №18 по ул. <...> станции <адрес>, (географические координаты: <...>), до участка местности, расположенного в 10 метрах от здания №а по <адрес> в <адрес>-Кузбасса, где <дата> был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 в тот же день в период 18:35 – 18:55 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, согласно его оглашенным показаниям, данными при допросах, а также при проверке показаний на месте (л.д. 29-32, 75-77), полностью им подтвержденными: вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. <дата> в 16:40 находясь дома по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотическое средство «Соль» и выкурить его. Для этого, он зашел в приложение «<...>», установленное на его мобильном телефоне марки <...>, выбрал чат-бот под названием «<...>», выбрал предложенный там тайник, в котором находилось наркотическое средство «соль» весом 1,5 г за 6800 рублей, ввел номер карты, подтвердил операцию и денежные средства снялись с карты. Покупку наркотического средства он оплачивал в 16:54 с банковской карты АО «<...>» с №, которая эмитирована на его знакомого ФИО11 Затем в этом же чат-боте прислали координаты тайника с наркотическим средством: <...>, которые он в 17:10 ввел в <...> карты, установленные в его телефоне, и увидел, что тайник располагался в районе лесополосы недалеко от станции <...>. Он удалил переписку, но сохранил фотоизображение с координатами в галерее для того, чтобы найти тайник. На автомобиле он около 17:40 доехал до остановки «<...>», по трассе <адрес> - пгт. Яя. Он пошел в лесополосу, ориентируясь по фотографии тайника и координатам, нашел место, похожее на место на фотографии, просунул руку в снег и вытащил сверток изоляционной ленты синего цвета. Он понял, что в свертке находился наркотик «соль», который он заказал. Он положил сверток в правый боковой карман надетой на нем куртки и около 17:45 пошел на автобусную остановку, а потом пешком в <адрес>, где направился к кафе, которое находится около заправки. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, по их предложению он прошел в автомобиль <...>, припаркованный в 10 метрах от <адрес>А по <адрес> в присутствии понятых - женщины и мужчины он назвал свои анкетные данные, всех ознакомили с распоряжением, на проведение обследования вышеуказанного автомобиля, он ознакомился и расписался в нем. На предложение сотрудников выдать запрещенные предметы, он выложил из правого кармана куртки сверток состоящий из изоляционной ленты синего цвета, сказав, что это наркотическое средство «соль», которую он приобрел несколькими минутами ранее бесконтактным способом, с помощью своего сотового телефона и банковской карты на имя ФИО11, чтобы затем употребить её самому. Также выложил свой сотовый телефон, в котором находились координаты закладки и указанную банковскую карту. ФИО11 о том, что он приобретает наркотическое средство с его банковской карты, не знал. Все выданное им изъяли, упаковали, и прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках. Был составлен и зачитан вслух протокол, в нем все было отражено верно, все участвующие люди в нем расписались.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей:

- ФИО11 (л.д.69-70), согласно которым он своему знакомому ФИО1 около полугода дал ему в пользование свою банковскую карту <...> №, что тот потом с ней делал, как использовал - не знает. ФИО1 знал пин-код от карты. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал. У него приложения <...> не установлено, расходы и доходы по карте он не контролировал, ею распоряжался только ФИО1. О том, что тот приобретает с его банковской карты наркотические средства, он не знал.

- ФИО4 (л.д. 59-60), согласно которым <дата> после 18:30 она и мужчина по предложению сотрудника полиции, участвовали в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Они проследовали в автомобиль, который был припаркован в 10 метрах от здания 3а по <адрес>, на заднем сидении которого сидел мужчина. Всем было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование автомобиля», разъяснили права и обязанности, участвующие представились, мужчина в автомобиле - как ФИО1. Тому передали документы, разрешающие проведение данного мероприятия, он с документами ознакомился, и расписался в них. На вопрос о наличии запрещенного, ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел через «интернет» в приложении «<...>» чтобы употребить самому. При них он достал и показал всем присутствующим сверток изоляционной ленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится порошок белого цвета, что этот порошок — наркотическое средство «соль». Также ФИО1 достал из кармана свой сотовый телефон и пояснил, что в телефоне сохранены координаты тайника, а переписку с чат-ботом в приложении <...>, он удалил, а в галерее показал скрин-шот с координатами тайника. Также достал банковскую карту черного цвета, пояснив, что с нее он оплачивал покупку наркотического средства. Все выданное было изъято, упаковано, прошито, опечатано. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который прочитали вслух, в нем все было правильно, в нем все расписались.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированном в КУСП за № (л.д.4), согласно которому <дата> в период времени 18:35 – 18:55 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки <...>, припаркованного в 10 м от здания № «а» по <адрес>, в <адрес>, в котором находился гр. ФИО1, у него был обнаружен и изъят свёрток, состоящий из изоляционной ленты синего цвета и полимерного пакета с застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое по предварительным данным является наркотическим средством «N-метилэфедрон», общей массой около 1,5 г, которое он хранил без цели сбыта, т.е., в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.11), согласно которому <дата> в 18:15 по автодороге со стороны пгт. <адрес>а <адрес>-Кузбасса замечен мужчина, который был опознан как ФИО1, <дата> г.р., который направлялся по обочине в сторону <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в 18:21 тот остановился в 15 м от указанного дома, было принято решение о его задержании.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.14-18), согласно которому <дата> в период 18:35 – 18:55 в автомобиле, припаркованном в 10 метрах от здания №А по <адрес> в <адрес>, у ФИО1 были обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны: 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<...>», банковская карта <...> №, эмитированная на имя ФИО11

Заключением эксперта № от <дата> (л.д.37-40), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «…при обследовании автомобиля <...>, припаркованного в 10 метрах от здания №А по <адрес> в <адрес> кемеровской области-Кузбасса …» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества, - 1,505 г (согласно справки об исследовании № от <дата> л.д.24-25 - масса вышеуказанного вещества составляла 1,515 г).

Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (л.д.55, 56, 57, 65) признаны и приобщены к уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности от <дата>; сотовый телефон марки<...> imei: №/83; №/83, с сим-картой №, в котором в приложениях: «Телеграм» имеется профиль с абонентским номером №», ник-нейм «<...>»; «<...><...>» на вкладке «история поиска» имеется поиск местоположения по координатам: <...>; банковская карта №, которые содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 (протокол осмотра предметов (документов) л.д.47-54),

- ответ банка <...> исх №а57а2d75 от <дата>, согласно которому со счета № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО11, <дата> в 16:54 произошло списание 6801 рублей - операция внешнего перевода по номеру телефона (протокол осмотра предметов (документов) л.д.63-64),

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 1,495 г.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости. допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО11, ФИО4 об известных им обстоятельствах произошедшего, других объективных данных из материалов ОРМ, заключения эксперта, протоколов осмотра предметов (документов), иных документов, а также вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1 <дата> с помощью приложения «<...>» в своем телефоне марки «<...>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, бесконтактным способом оплатил его и получил его координаты - <...> (в 383 м от <адрес>), где, приехав, забрал его и в период 18:35 – 18:55 был задержан сотрудниками полиции, которым в присутствии вышеуказанных свидетелей, выдал найденное, подтвердив принадлежность ему, - вещество массой не менее 1,515 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> №, относится к крупному размеру, а также свой телефон, в котором содержатся сведения о переводе денежных средств за наркотическое средство и месте его нахождения, кроме того, указанным подсудимым при проверке показаний на месте, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, справка об исследовании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия «приобретение» и «хранение», вмененные подсудимому, нашли свое подтверждение, поскольку (п.п.5,6,7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №): приобретение наркотического средства считается его получение любым способом - в данном случае покупка; согласно протоколу ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан на дороге, у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, то есть его приобретение ФИО1 проходило не под непосредственным визуальным контролем оперативных работников, у которых отсутствовала возможность пресечь его противоправные действия, то есть, «хранение» - в данном случае содержание при себе, у ФИО1 имело место с момента приобретения им наркотического средства до момента его задержания и изъятия у него наркотического вещества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое вещество ?-пирролидинобутирофенон (синоним: ?-РVР) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,515 г., что относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.92), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), <...>, наличие постоянного места жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (л.д.19-21) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимому от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

- вещество массой 1,495 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, ответ <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего; банковскую карту, хранящуюся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить,

- сотовый телефон марки «<...>» с сим-картой, который использовался ФИО1 при приобретении наркотического вещества, а именно, посредством этого телефона он договорился о приобретении наркотического средства через закладку, оплатил его и получил координаты места его нахождения, что подтверждается как его показаниями, так и соответствующим протоколом осмотра предметов, где в последующем его и приобрел, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,495 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, ответ <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего; банковскую карту, хранящуюся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить,

- сотовый телефон «<...>» с сим-картой, хранящийся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Председательствующий: О.В. Васик