Приговор № 1-839/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-839/2021

К делу № 1-839/2021

УИД 23RS0041-01-2021-007972-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вишневского М.С.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.10.2015 г. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 26.01.2018 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2018 г. на 3 месяца 3 дня,

- 07.12.2020 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 был осужден 19.10.2015 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.12.2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

24.10.2018 г. решением Знаменского районного суда Омской области административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, отменено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, заменено на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

После освобождения ФИО1, согласно выписанному предписанию, ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, для регистрации и постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1 прибыл в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару для постановки и регистрации по адресу: <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления, ФИО1 по маршрутному листу убыл из ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару для проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1 прибыл в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, для постановки и регистрации по адресу: <адрес>.

В нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, для регистрации в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от исполнения административного надзора.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который посредственно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору суда от 19.10.2015 года имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1,, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, при присоединении приговора от 07.12.2020 г. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления по приговору от 07.12.2020 г. лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 07.12.2020 г. в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1, под стражей с 25.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 07.12.2020 г. с 24.11.2020 г. по 24.05.2021 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии дела административного надзора № ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий