Решение № 2-2017/2019 2-2017/2019~М-1564/2019 М-1564/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2017/2019

Дело № 2-2017/2019

УИД 74RS0031-01-2019-002019-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пестряковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. сроком на 1083 дней с платой в размере 28 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 70 950 руб. 57 коп.

<дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. сроком на 1080 дней с платой за пользование кредитом в размере 28% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 28 909 руб.

<дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. сроком на 1083 дня с платой за пользование кредитом в размере 27% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 21 838 руб.

<дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. сроком на 1088 дней с платой за пользование кредитом в размере 27% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 22 879 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 144 576 руб. 57 коп., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 091 руб. 53 коп. (л.д. 3-4)

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 109).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. С расчетом задолженности согласился, однако считал, что проценты по кредитным договорам завышены. Просил об уменьшении размера неустойки и процентов.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела следует, что <дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 60 000 руб. сроком на 1083 дней по <дата обезличена> года. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 19,75% годовых, что составляет в момент заключения договора - 28 % годовых.

При непогашении кредита в сроки указанные в п.п.2.2, 2.3 настоящего договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора. (л.д. 15-16).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится 30-31 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 2527 руб., кроме первого платежа, который равен 828 руб., последний платеж равен 2592 руб. (л.д. 18).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51-59) и распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена> года (л.д. 22).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 49-50), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> года в размере 70 950 руб. 57 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 44 059 руб. 57 коп.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года – 9 614 руб.

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года – 17 277 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ФИО1 о несоразмерности неустойки суд находит обоснованными.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора от 13 марта 2013 года при непогашении кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, период неуплаты задолженности по договору от <дата обезличена> года, суд считает, что проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года – 17 277 руб., несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В связи с указанным, суд считает возможным снизить размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> года за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года, до 9 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 63173 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) руб. 57 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 44059 руб. 57 коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 9 614 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года – 9 500 руб.

Доводы ответчика о том, что проценты по кредиту завышены, судом отклоняются, поскольку стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе о размере процентов, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Установлено, что <дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 20 000 руб. сроком на 1080 дней по <дата обезличена> года. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 19,75% годовых, что составляет в момент заключения договора – 28% годовых.

При непогашении кредита в сроки указанные в п.п.2.2, 2.3 настоящего договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора. (л.д. 23-24).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится 30-31 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 842 руб., кроме первого платежа, который равен 230 руб., последний платеж равен 883 руб. (л.д. 26).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-68) и распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена> года (л.д.30).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 60-61), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 16 апреля 2019 года в размере 28 909 руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 16 307 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5 626 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 6976 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ФИО1 о несоразмерности неустойки суд находит обоснованными.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора от 13 марта 2013 года при непогашении кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, период неуплаты задолженности по договору от 16 марта 2013 года, суд считает, что проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. – 6976 руб., несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В связи с указанным, суд считает возможным снизить размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> года за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>., до 3 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 25 433 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 16 307 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5 626 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 3 500 руб.

Установлено, что <дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 15 000 руб. сроком на 1083 дней по <дата обезличена> года. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 18,75% годовых, что составляет в момент заключения договора – 27% годовых.

При непогашении кредита в сроки указанные в п.п.2.2, 2.3 настоящего договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора. (л.д. 31-32).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится 30-31 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 624 руб., кроме первого платежа, который равен 189 руб., последний платеж равен 637 руб. (л.д. 34).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 71-77) и распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена> года (л.д.38).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 69-70), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> года в размере 21 838 руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 12 539 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4 322 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4 977 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ФИО1 о несоразмерности неустойки суд находит обоснованными.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора от <дата обезличена> года при непогашении кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, период неуплаты задолженности по договору от <дата обезличена> года, суд считает, что проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года – 4 977 руб., несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В связи с указанным, суд считает возможным снизить размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> года за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, до 2 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 19361 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 12 539 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4 322 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 500 руб.

Установлено, что <дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 15 000 руб. сроком на 1088 дней по <дата обезличена> года. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 18,75% годовых, что составляет в момент заключения договора – 27% годовых.

При непогашении кредита в сроки указанные в п.п.2.2, 2.3 настоящего договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора. (л.д. 39-40).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится 30-31 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 624 руб., кроме первого платежа, который равен 244 руб., последний платеж равен 634 руб. (л.д. 42).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 80-86) и распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена> года (л.д.46).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 78-79), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> года в размере 22 879 руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 13 199 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4 906 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4774 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ФИО1 о несоразмерности неустойки суд находит обоснованными.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора от <дата обезличена> года при непогашении кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, период неуплаты задолженности по договору от <дата обезличена> года, суд считает, что проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года – 4 774 руб., несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В связи с указанным, суд считает возможным снизить размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> года за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, до 2 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 20 605 (двадцать тысяч шестьсот пять) руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 13 199 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4 906 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 500 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Неустойка, являясь мерой ответственности, заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 4091 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 63173 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) руб. 57 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 44059 руб. 57 коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 9 614 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года – 9 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 25 433 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 16 307 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5 626 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 3 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 19361 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 12 539 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4 322 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 20 605 (двадцать тысяч шестьсот пять) руб. 00 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 13 199 руб.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 4 906 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: