Решение № 2-2111/2018 2-2111/2018 ~ М-1403/2018 М-1403/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2111/2018

Дело № 2-2111/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50257,50 руб., в том числе: 39601,04 руб. – сумму основного долга, 10656,46 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности на сумму основного долга 39601, 04руб. по ставке 24,0% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1707, 73 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 48502,73 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,0% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банк обратился в суд.

Истец - ПАО «БыстроБанк» о времени и месте слушания дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Из адресной справки ФМС России, имеющейся в материалах дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> ком. 3. Также судебные извещения направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре: <адрес>. По данным адресам судом своевременно были направлены извещения, которые были возвращены почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения". Сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 48502,73 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,0% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 систематически, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 39601,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 656, 46 руб., всего 50257,50 руб.

Суд находит правильным представленный ПАО «БыстроБанк» расчет задолженности ФИО1 и исходит из данного расчета, поскольку начисление процентов, произведено истцом в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, либо отсутствия долга по уплате кредита.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому суд приходит к выводу, что ПАО «БыстроБанк» вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» и взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 39601,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 656, 46 руб., всего 50257,50 руб. на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Требования ПАО «Быстробанк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности на сумму основного долга 39601, 04руб. по ставке 24,0% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1007,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50257 руб., в том числе: 39601,04 руб. – сумму основного долга, 10656,46 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности на сумму основного долга 39601, 04руб. по ставке 24,0% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707, 73 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева